Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

дело № 2-3942/2010

«09» ноября 2010 года

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

с участием прокурора

при секретаре Семенец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Шепелевой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ВТБ24» обратилось в суд с иском к Шепелевой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. 04.10.2006 ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ЗАО «ВТБ24») и Шепелева Г.В. заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредиту. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. По состоянию на 22.07.2010 у ответчика образовалась задолженность в сумме 1907406,79 руб., а именно 300000 руб. – кредит, 89393,3 руб. – плановые проценты за пользованием Кредитом, 431842,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1048915,68 руб. – пени по просроченному долгу, 6600 руб.– комиссия за сопровождение кредита, 30655,5 руб. – пени по комиссии за сопровождение кредита.

В судебное заседание истец не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шепелева Г.В. в судебное заседание не явилась. По адресу места жительства судом дважды направлены телеграммы. Суд полагает возможным считать ответчика извещенным. Неполучение судебных извещений Шепелевой Г.В. свидетельствует об уклонении ответчика от разрешения возникшего спора.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено.

04.10.2006 между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ЗАО «ВТБ24») и Шепелевой Г.В. заключен кредитный договор № 625/5900-0000303, согласно которому Шепелевой Г.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 300000 руб.

Согласно п. 2.3. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 процентов годовых.

Согласно п. 2.9 заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 процента от суммы кредита, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных п. 2.3. Договора.

Согласно п. 2.6. Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному в суд расчету на 22.07.2010 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1907406,79 руб., из которых 300000 руб. – задолженность по основному долгу, 89393,3 руб. – плановые проценты за пользованием Кредитом, 431842,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1048915,68 руб. – пени по просроченному долгу, 6600 – комиссия за сопровождение кредита, 30655,5 руб. – пени по комиссии за сопровождение кредита.

06.05.2010 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости полного погашения задолженности по кредиту и намерении расторжения кредитного договора в соответствии с п.1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ истец также вправе требовать расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным считать пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 431842,31 руб., пени по просроченному долгу в размере 1048915,68 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 30655,5 руб. явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 40000 руб., пени по просроченному долгу до 100000 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита до 3000 руб.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 300000 руб., 89393,3 руб. – плановые проценты за пользованием Кредитом, 40000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 100000 руб. – пени по просроченному долгу, 6600 руб. – комиссия за сопровождение кредита, 3000 руб. – пени по комиссии за сопровождение кредита.

Уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составит соответственно: 538993,3/1907406,79*21737,03руб. =6142,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ЗАО «ВТБ 24» к Шепелевой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 04.10.2006 № 625/5900-0000303, заключенный ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ЗАО «ВТБ24») и Шепелевой Г.В..

Взыскать с Шепелевой Г.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по основному долгу в размере 300000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 89393,3 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 40000 руб., пени по просроченному долгу в сумме 100000 руб., комиссию за сопровождение кредита в сумме 6600 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 3000 руб., всего 538993,3 руб.

Взыскать с Шепелевой Г.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6142,43 руб.

В оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь