дело № 2-3941/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» ноября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Иськовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Р.К. к МИ ФНС РФ № 3 по МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Малышев Р.К. обратился в суд с иском к МИ ФНС РФ № 3 по МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал следующее. 26.06.1995 умер его дед ФИО1 При жизни дед составил завещание, которым завещал домовладение по адресу: <адрес> истцу (1/3 доли) и сыну ФИО2 (2/3 доли). ФИО2 является отцом истца. ФИО2 умер15.03.2009 г. Истец не обращался к нотариусу после смерти деда и после смерти отца. Наследство принял фактически. ФИО2 также не обращался к нотариусу после смерти ФИО1 Наследство принял фактически. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, установить факт принятия наследства Малышевым Р.К. после смерти ФИО1, установить факт владения ФИО2 на праве собственности 2/3 доли указанного домовладения, установить факт принятия Малышевым Р.К. наследства после смерти ФИО2, признать за Малышевым Р.К. право собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании истец Малышев Р.К. поддержал заявленные требования в полном объеме. Также пояснил, что его отец ФИО2 проживал в спорном домовладении, ухаживал за ним вместе с истцом после смерти деда. После смерти отца истец стал ухаживать за домом.
Свидетель ФИО5 также пояснила суду, что после смерти ФИО1 за домом ухаживали ФИО2 и истец Малышев Р.К. После смерти ФИО2 за домом ухаживает истец Малышев Р.К.
Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 3 по МО в судебное заседание не явился, о слушании извещен.
Судом установлено.
ФИО1 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, что следует из ответа нотариуса (л.д. 30).
В соответствии с завещанием от 13.05.1995 г. ФИО1 завещал указанный жилой дом своему сыну ФИО2 (2/3 доли) и внуку Малышеву Р.К. (1/3 доли).
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства
Наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Учитывая пояснения истца и показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и Малышев Р.К. фактически приняли наследство после смерти ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом.
ФИО2 умер 15.03.2009, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что следует из ответа нотариуса (л.д. 31).
Малышев Р.К. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 Данных о наличии иных наследником первой очереди в материалах дела не имеется. Учитывая пояснения истца и показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что Малышев Р.К. фактически принял наследство после смерти ФИО2, вступив во владение наследственным имуществом.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Малышева Р.К. к МИ ФНС РФ № 3 по МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего 26.06.1995.
Установить юридический факт принятия наследства Малышевым Р.К. после смерти ФИО1, умершего 26.06.1995.
Установить юридический владения ФИО2 на праве собственности 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.
Установить юридический факт принятия наследства Малышевым Р.К. после смерти ФИО2, умершего 15.03.2009.
Признать за Малышевым Р.К. право собственности на 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 26.06.1995.
Признать за Малышевым Р.К. право собственности на 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 15.03.2009.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 15.11.2010.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь