дело № 2-3499/2010
заочное РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«01» ноября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Бакулина А.А.
при секретаре Кованжи Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В.А. к ООО «Строй Регион Недвижимость» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков окончания работ по договору и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Рыжов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строй Регион Недвижимость» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков окончания работ по договору в размере 81522 (восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) и компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В обоснование иска истец указал, что 21 марта 2010 года между ФИО8 и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов № 00209 (далее Договор) по условиям которого ответчик обязан предоставить Кузьменко Ю.С. сруб бани из сосны согласно приложению № 1 к договору № 00209. В соответствии с п. 2.2. договора ФИО9 внес предоплату в сумме 64000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 148 от 21 марта 2010 года. Поскольку, указанный договор был заключен ФИО10 по просьбе истца, в связи с этим, 20 апреля 2010 года между истцом и ФИО11 был заключен договор уступки прав требования по договору купли-продажи строительных материалов, тем самым истец принял на себя все права по Договору, включая право требования строительных материалов, в сроки и на условиях, указанных в договоре. В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательство предоставить указанные строительные материалы истца не позднее 22 апреля 2010 года. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, передал истцу строительные материалы 05 мая 2010 года, задержав исполнение обязательства о сроках на 14 дней. На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков окончания работ по Договору в размере 3 % от общей цены заказа, исходя из Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку, по мнению истца, неустойка в размере 1 %, установленная договором ущемляющей права истца, как потребителя. Одновременно истец просит компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В судебном заседании Рыжов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Строй Регион Недвижимость» в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался, о чём, в материалах дела имеются соответствующие судебные извещения (л.д. 19-24,28-30, 35-36).
Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из телеграфного уведомления следует, что телеграмма ответчику не доставлена, поскольку дом закрыт, а адресат не является за извещением (л.д.35).
Согласно пункту 333 требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом от 11.09.2007 N 108 Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации, согласно которому телеграммы, адресованные организациям и (или) должностным лицам, а также в адреса войсковых частей, полевых почт, морских и речных судов либо по месту временного нахождения граждан (общежития, дома отдыха, пансионаты, санатории, оздоровительные лагеря, больницы и т.п.), вручаются уполномоченным на получение телеграмм для последующего вручения адресатам.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающие услуги потребителями по возмездному договору, с другой стороны.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
21 марта 2010 года между ФИО12 и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов № 00209, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство предоставить ФИО13 сруб бани из сосны согласно приложению № 1 к договору № 00209 (л.д. 3).
В соответствии с п. 2.2. Договора ФИО15 внес предоплату (40 %) в сумме 64000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 148 от 21 марта 2010 года (л.д. 5).
20 апреля 2010 года между истцом и ФИО14 был заключен договор уступки прав требования по Договору купли-продажи строительных материалов № 00209, тем самым истец принял на себя все права по Договору, включая право требования строительных материалов, в сроки и на условиях, указанных в Договоре.
В соответствии с условиями Договора (п. 3.2.), ответчик взял на себя обязательство предоставить указанные строительные материалы истцу не позднее 22 апреля 2010 года.
Окончательный взаиморасчет производился сторонами 05 мая 2010 года, ответчик предоставил истцу строительные материалы, а истец передал ответчику оставшуюся сумму по договору в размере 130100 рублей, а что подтверждается распиской генерального директора Фоминой Н.Г. (л.д. 6).
Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства в срок обусловленный договором не исполнил, передал истцу строительные материалы 05 мая 2010 года, задержав исполнение обязательства о сроках на 14 дней.
В силу п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
В силу ст. 332 ГК РФ «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Судом установлено, что ответчиком ООО «Строй Регион Недвижимость» нарушены сроки передачи истцу строительных материалов.
Истцом в счет оплаты Договора выплачена денежная сумма в размере 194 100 рублей.
Исходя из изложенного, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», составит: 194100 руб. (цена договора) х 3% х 14 (количество дней просрочки) = 81522 руб.
Суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере 81522 руб., поскольку указанная сумма неустойки не превышает цену договора, что не противоречит ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков». В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7"О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997 г., 21 ноября 2000 г., 10 октября 2001 г.) «Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае».
С учетом изложенного, исходя из объема причиненных Рыжову В.А. нравственных и физических страданий, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Строй Регион Недвижимость» компенсацию морального вреда 20 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ «От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положение пункта 3 настоящей статьи, освобождаются: истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей».
С ответчика – ООО «Строй Регион Недвижимость» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина с учетом норм ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения требований и в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2645 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 66 копеек.
В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами, уплачивается в федеральный бюджет.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта (л.д. 7, 11).
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, при удовлетворении иска в защиту прав потребителей, взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «Строй Регион Недвижимость» должен быть взыскан штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца – 81 522 руб., что составит 40761 руб., который подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании ст. 15, ст. 28 п.5 и п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Рыжова В.А. к ООО «Строй Регион Недвижимость» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков окончания работ по договору и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строй Регион Недвижимость» в пользу Рыжова В.А. неустойку в размере 81 522 (восемьдесят один рубль пятьсот двадцать два) рубля и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Всего на общую сумму 101 522 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля.
Взыскать с ООО «Строй Регион Недвижимость» штраф в федеральный бюджет в размере 40761 (сорок тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.
Взыскать с ООО «Строй Регион Недвижимость» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2645 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.А. Бакулин
<данные изъяты>
<данные изъяты>