дело № 2-4489/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«10» ноября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Хапаевой С.Б.
при секретаре Чижовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.С. к МРИ ФНС №3 по Московской области, Дмитриеву Ю.С. , администрации городского поселения Лесной об установлении юридического факта, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, третьим лицам нотариусу Буланову А.Л., Пушкинскому отделу управления Росрегистрации об установлении юридического факта владения на праве собственности ФИО1 земельным участком площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства истцом после смерти своего отца – ФИО1, признании права собственности на указанный земельный участок. В обоснование требований истец указал, что 09.06.2009г. умер его отец ФИО1, которому при жизни принадлежал указанный земельный участок. При обращении к нотариусу последний пояснил, что отец не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, что препятствует выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д. 6-7).
Определением суда от 20.10.10г. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества по МО на надлежащего – администрацию городского поселения Лесной.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что наследником первой очереди является также его брат Дмитриев Ю.С., нотариус отказался принять заявление в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство.
Ответчик Дмитриев Ю.С. признал иск, чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.
Представитель МРИ ФНС РФ №3 по МО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель городского поселения Лесной в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела установлены следующие значимые обстоятельства.
09.06.2009гю умер ФИО1 (л.д.8). Истец и ответчик Дмитриев Ю.С. являются родными сыновьями умершего, соответственно наследниками первой очереди (л.д. 10,11). Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, что следует из справки нотариуса (л.д.17).
Постановлением Главы Пушкинского района № 359 от 17.03.1998г. ФИО1 передан в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. <адрес> (л.д. 9). Свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО1 не получил. Земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д. 12). ФИО1 являлся членом СНТ «Связист», что подтверждается представленными членскими книжками, выданными в 1989 и 2005г.г. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов органов местного самоуправления. Таким образом, право собственности ФИО1 на земельный участок № в <адрес> возникло из постановления органа местного самоуправления.
В подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены квитанции об оплате членских взносов в сентябре 2009 года и сентябре 2010 года (л.д.15,16). Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы на его содержание, что подтверждается представленными квитанциями.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Дмитриевым Ю.С., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.
Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на спорный земельный участок. Отсутствие свидетельства о праве собственности на земельный участок у наследодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Дмитриева А.С. к МРИ ФНС №3 по Московской области, Дмитриеву Ю.С. , администрации городского поселения Лесной об установлении юридического факта, признании права собственности удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Дмитриевым А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца – ФИО1, умершего 09.06.2009года.
Признать за Дмитриевым А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 15 ноября 2010 года.
Судья: