Решение о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании денежных средств

дело № 2-4259/2010

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2010 года

г. Пушкино Московская область

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Семенец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Ю.В. к ООО «Мебель Альберо» о защите прав потребителей,

установил:

Вишнякова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Альберо». Исковые требования истцом уточнены. В окончательном виде истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 10652 МЫТ от 13.04.2010 и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 94000 руб., расторгнуть договор купли-продажи электробытовой техники № 10068 МЫТ от 13.04.2010 и взыскать с ответчика уплаченные по договору 4000 руб. В обоснование иска указано следующее. 13.04.2010 заключен договор купли-продажи № 10652 МЫТ, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя и выполнить работы по монтажу, сборке комплекта кухонной мебели Дрим Волна в соответствии со спецификацией. Истец уплатила в соответствии с договором 94000 руб. за мебель. Срок поставки - 13.07.2010. 13.04.2010 с ответчиком также заключен договор купли-продажи электробытовой техники, согласно которому ответчик обязался передать продавцу мойку в соответствии со спецификацией. При заключении договора истица внесла в кассу магазина 4000 руб. В июле продавец перенес срок поставки на середину октября 2010 года, а в сентябре сообщил по телефону, что товар поставлен не будет, так как у продавца возникли финансовые проблемы. Магазин закрылся. Свои обязательства ответчик не исполнил.

В судебном заседании истица Вишнякова Ю.В. поддержала уточненные исковые требования, пояснив также, что письменных уведомлений о переносе срока не было. Ее уведомляли о переносе по телефону. По телефону ей также было предложено обратиться в суд, в связи с чем полагает, что договор не будет исполнен.

Представитель ответчика ООО «Мебель Альберо» в судебное заседание не явился. По адресу магазина и по адресу нахождения организации направлены телеграммы, которые вернулись в суд с отметкой «Телеграмма не доставлена Адресат выбыл», «Телеграмма не доставлена. Такого учреждения нет». Неполучение юридическим лицом уведомлений по адресу нахождения не может рассматриваться в качестве уважительной причины неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено.

13.04.2010 Вишняковой Ю.В. и ООО «Мебель Альберо» заключен договор купли-продажи 10652 мыт, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, аналогичный выбранному образцу, а покупатель принять переданный ему товар и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, определенном настоящим договором (п.1.1. Договора).

Согласно п. 4.4.2 Договора при подписании настоящего договора покупатель вносит предоплату в размере 94000 руб., а оставшуюся сумму в размере 93532 руб. вносит не позднее чем за пять рабочих дней до получения Товара, т.е. до даты, указанной в приложении № 8.

Истицей уплачено 94000 руб., что подтверждается представленным чеком (л.д. 5).

Оставшаяся сумма истцом не уплачена.

Согласно п. 8.1. Договора в связи с тем, что товар обладает индивидуальными характеристиками, на момент подписания договора в спецификации указывается предполагаемая дата доставки и монтажа товара. Окончательная дата доставки товара указывается в дополнительном соглашении о сроке доставки (приложение № 8), которое подписывается сторонами за 5 дней до предварительной даты, указанной в спецификации.

Согласно приложению № 3 к Договору срок предполагаемой доставки – 13.07.2010 года.

13.04.2010 между истцом и ответчиком также заключен договор купли-продажи электробытовой техники № 10068 мыт, согласно которому продавец обязался передать покупателю электробытовую технику – мойку стоимостью 7682 руб.

При заключении договора истцом уплачено 4000 руб., что подтверждается чеком. Дата доставки 13.07.2010.

Мойка также не доставлена истцу.

Как следует из пояснений стороны истца, в июле 2010 года ей по телефону сообщили о том, что срок поставки по указанным договорам переносится на октябрь 2010, а в сентябре 2010 ей также сообщили по телефону, что поставка осуществлена не будет.

Согласно ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд расценивает действия ответчика по переносу срока поставки товара и отказа от поставки товара как существенное нарушение договора, в связи с чем с договоры подлежат расторжению, а с ответчика подлежат взысканию уплаченные при заключении договоров денежные средства в сумме 94000 руб. и 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Вишняковой Ю.В. к ООО «Мебель Альберо» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 10652МЫТ от 13.04.2010, заключенный Вишняковой Ю.В. и ООО «Мебель Альберо».

Взыскать с ООО «Мебель Альберо» в пользу Вишняковой Ю.В. уплаченные по договору денежные средства в размере 94000 руб.

Расторгнуть договор купли-продажи электробытовой техники № 10068МЫТ от 13.04.2010, заключенный Вишняковой Ю.В. и ООО «Мебель Альберо».

Взыскать с ООО «Мебель Альберо» в пользу Вишняковой Ю.В. уплаченные по договору денежные средства в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 16.11.2010.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь