Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
с участием адвоката ФИО9,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиков В.Н. к МРИ ФНС №, Новиков А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по иску Громовой М.А. к МРИ ФНС №, Чернышевой Е.А., Липилину В.А. о признании права собственности,
Установил:
Липилину С.А. принадлежало 0,13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Липилин С.А. умер.
Наследником первой очереди по закону после его смерти являлась его дочь Новикова Т.С..
ДД.ММ.ГГГГ Новикова Т.С. умерла.
Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются её сыновья Новиков В.Н. и Новиков А.Н..
Новиков В.Н. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства его матерью Новиковой Т.С. после смерти Липилина С.А., установлении факта принятия им, истцом, наследства после смерти матери Новиковой Т.С. и признании права собственности на наследственное имущество (уточненный иск л.д.145).
В суд также обратилась Громова М.А., сестра Липилина С.А. с иском к МРИФНС №3, Чернышевой Е.А. и Липилину В.А. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти брата Липилин С.А. в порядке наследования по закону.
Определением Пушкинского городского суда дела по искам Новикова В.Н. и Громовой М.А. объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца Новикова В.Н. по доверенности ФИО11 иск поддержала, пояснила, что после смерти отца Липилина С.А. его дочь Новикова Т.С. фактически приняла наследство, следила за частью дома отца, произвела в доме косметический ремонт, хоронила отца, раздала принадлежавшие отцу вещи. Новикова Т.С. проживала в пос.Ашукино недалеко от дома отца. Ключи от дома ей передал отец при жизни. Сёстры Липилина С.А. - Громова М.А. и Чернышева Е.А. не участвовали в похоронах своего брата, истец Громова М.А. пользовалась своей частью спорного дома. Истец Новикова В.Н. фактическими действиями принял наследство после смерти матери Новиковой Т.С., хоронил ей, ремонтировал в доме печь и проводку. Представитель пояснила, что ответчик Новиков А.Н., интересы которого она также представляет по доверенности, не претендует на наследство после смерти матери и признаёт иск своего брата Новикова В.Н.
Истец Громова М.А. поддержала иск, просила признать за ней право собственности на принадлежавшие её брату Липилину С.А. 0,13 доли жилого дома в порядке наследования по закону, пояснила, что является совладельцем спорного дома. При жизни Липилин С.А. проживал у своей дочери Новиковой Т.С. Частью дома, которой владел её брат, она, Громова М.А., не пользовалась, ключи от его части дома находились у Новиковой Т.С. Хоронили Липилина С.А. его дочь Новикова Т.С. с бывшим мужем. Она давала деньги на похороны брата. Умер Липилин С.А. в доме дочери Новиковой Т.С. и её бывшего мужа. Она, Громова М.А., ремонтировала крышу дома.
Ответчик Чернышева Е.А., сестра Липилина С.А. иск Новикова В.Н. не признала, не возражала против иска Громовой М.А.
Представитель ответчика МРИФНС №3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Ответчик Липилин В.А. в судебное заседание не явился, согласно его заявлению, на наследство после смерти брата Липилина С.А. он не претендует (л.17 дело№4750/2010).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные доказательства, полагает иск Новикова В.Н. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Согласно ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По сообщению нотариуса <адрес> ФИО12 наследственное дело к имуществу Липилин С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.29).
Наследственное дело к имуществу Новикова Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так же не заводилось, о чем сообщено нотариусом <адрес> ФИО13 (л.д.30).
Свидетель ФИО14 показал, что истец Новиков В.Н. – его сын, Новикова Т.С. – бывшая жена, с которой он, свидетель, совместно проживал по день её смерти. Отца бывшей жены Липилина С.А. хоронили он и Новикова Т.С. После смерти отца, Новикова Т.С. содержала его часть дома, ключи от дома отец ей отдал еще при жизни. Последние четыре месяца жизни Липилин С.А. проживал совместно с ними, в доме свидетеля, Татьяна ухаживала за отцом. Умер Липилин С.А. там же, в доме свидетеля. После смерти Татьяны в спорный дом приходили её сыновья, они хоронили Новикову Т.С.
Свидетель ФИО15 показал, что Липилина С.А. хоронили Новиков Н.И., его дочь Новикова Т.С. и её сыновья. Новикову Татьяну хоронили бывший муж и сыновья. Он, свидетель, помогал Новикову В.А. завозить в дом стройматериалы в дом после смерти Новиковой Т.С.
Липилин С.А. является отцом Новиковой Т.С. (свидетельство о рождении л.д.7).
Новикова Т.С. является матерью истца по делу Новикова В.Н. ( свидетельство о рождении л.д.5).
Согласно справке МРИ ФНС №3 по Московской области, задолженность по лицевым счетам за Липилиным С.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, проживавшим по адресу: <адрес> отсутствует.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти Липилину С.А. наследство приняла его дочь Новикова Т.С., после смерти которой в наследственные права вступил её сын Новиков В.Н.
Громовой М.А. не представлено доказательств того, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом после смерти Липилину С.А., основания для удовлетворения заявленного ею иска о признании права собственности на долю дома, отсутствуют.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Новиков В.Н. к МРИ ФНС №, Новиков А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Новикова Т.С. наследства после смерти отца Липилин С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить юридический факт принятия Новиков В.Н. наследства после смерти матери Новикова Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Новиков В.Н. право собственности на 0,13 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.
Иск Громовой М.А. к МРИ ФНС №, Чернышевой Е.А., Липилину В.А. о признании права собственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья