дело № 2-3812/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Семенец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковой Н.И. к МИ ФНС РФ № 3 по МО, Дмитриеву Н.Н., Кузнецовой В.В., Дмитриеву А.В., Дмитриевой Л.Н., Типицыну Ф.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Ракова Н.И. обратилась в суд с иском к МИ ФНС РФ № 3 по МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены заявленные истцом как третьи лица Дмитриев Н.Н., Кузнецова В.В., Дмитриева Л.Н., Типицын Ф.М. Также к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дмитриев А.В., принявший наследство после смерти Дмитриевой Н.В. В обоснование иска указано следующее. Дмитриеву К.Д. принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> На основании надписи на завещании, выданной нотариальной конторой Мытищинского района от 08.08.1957 истице (девичья фамилия Магон) принадлежит 1/6 указанного дома. В связи с чем просит суд установить факт принятия наследства после смерти Дмитриева К.Д. и признать право собственности на долю дома.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аулова С.В. поддержала заявленные требования.
Ответчик Дмитриев Н.Н. и представитель ответчика Кузнецовой В.В. – Кузнецов В.С. возражали против удовлетворения иска.
Ответчик Дмитриева Л.Н., Типицын Ф.М. поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен, направил в суд заявление о несогласии с иском.
Представитель МИ ФНС РФ № 3 по МО в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом.
Представитель отдела Росреестра по Пушкинскому району направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 91).
Судом установлено.
Дмитриев К.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 98).
Спорным является жилой дом по адресу: <адрес>. Ранее дом имел адрес: <адрес>.
В соответствии с завещанием от 14.02.1952 г. Дмитриев К.Д. завещал свое имущество жене Дмитриевой П.М., сыновьям Дмитриеву В.К. и Дмитриеву И.К., внуку Дмитриеву Н.Н., внучке Дмитриевой Л.В., внучке Магон Н.И. (л.д. 96)
В связи с заключением брака Магон Н.И. сменила фамилию на Ракова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).
В соответствии с надписью на завещании от 08.08.1957 наследниками к имуществу Дмитриева К.Д. являются Дмитриев В.К., Дмитриев Н.Н., Магон Н.И., Дмитриев И.К., Типицына Л.В. (л.д. 77). Надпись на завещании учтена в делах БТИ 20.12.1967, что следует из инвентарного дела БТИ (л.д. 72).
Согласно данным технического паспорта в настоящее время собственниками домовладения числятся Дмитриев Н.Н. (1/6 доли) на основании надписи на завещании от 08.08.1957, Ракова Н.И. (1/6 доли) на основании надписи на завещании от 08.08.1957, Кузнецова В.В. (1/12 доли), Дмитриева Н.В. (1/4 доли), Дмитриева Л.Н. (1/6 доли), Типицын Ф.М. (1/6 доли). Дмитриева Н.В. умерла 26.07.2010. С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился Дмитриев А.В. (л.д. 123).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Как следует из пояснений стороны истца, Ракова Н.И. проживала в спорном доме до 1962 года, а затем уехала из дома. Ответчик Дмитриев Н.Н. пояснил, что Ракова Н.И. проживала в доме до смерти бабушки Дмитриевой П.М., которая умерла в 1955 году, после чего Ракова Н.А. переехала в дом по <адрес>. Дмитриева П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).
Таким образом, факт проживания в спорном доме на день смерти наследодателя не оспаривается сторонами. Имеется несоответствие пояснений относительно длительности проживания Раковой (Магон) Н.И. в доме после смерти Дмитриева К.Д.
В надписи на завещании указан адрес места жительства Магон Н.И. – Черкизово, <адрес>. В заявлении нотариусу (л.д. 97) также указан адрес места жительства – Черкизово, <адрес>.
В рассматриваемом случае юридическое значение имеет сам факт проживания в доме на день смерти наследодателя, а не длительность проживания.
Вопросы наследования имущества на день смерти Дмитриева К.Д. (06.01.1954) регулировались нормами Постановления ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р."), который устанавливал следующие правила.
Ст. 416. Допускается наследование по закону и по завещанию согласно нижеследующим статьям в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего.
Ст. 422. Завещанием признается сделанное лицом в письменной форме распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким определенным лицам из числа указанных в ст. 418 или о распределении его между несколькими или всеми этими лицами в ином порядке, чем это предусмотрено ст. 420.
Ст. 428. Разногласия и споры между частными лицами или между частными лицами и органами государства по вопросам оценки, разделения и порядка расчетов по наследуемому имуществу разрешаются судом.
Ст. 429. Если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство.
Доля отказавшегося переходит к государству.
Находящиеся налицо наследники могут вступить в управление наследственным имуществом, не дожидаясь явки прочих наследников, каковые, своевременно явившись, могут истребовать свою долю наследственного имущества.
Ст. 435. Лица, призванные к наследованию по закону или по завещанию, могут просить у местного народного судьи выдачи свидетельства, подтверждающего их права на наследство.
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10.04.1957 № 2 "О судебной практике по делам о наследовании", действующего на день составления надписи на завещании от 08.08.1957, наследники, присутствующие в месте открытия наследства и не заявившие в установленный срок об отказе от принятия наследства, считаются принявшими все наследственное имущество, как находящееся в месте открытия наследства, так и в других местах.
Заявление об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется.
В материалах наследственного дела имеется заявление Магон Н.И., Дмитриева В.К., Дмитриева Н.Н., Дмитриева И.К., Типицыной Л.В. на имя нотариуса, где отсутствует указание об отказе от наследства (л.д. 97). При этом указан адрес места жительства Магон Н.И. – Тарасовка, <адрес> – адрес спорного домовладения.
Согласно п. 38 Постановление Совмина РСФСР от 31.12.1947 N 980 "Об утверждении Положения о государственном нотариате РСФСР", действующего на день открытия наследства, государственная нотариальная контора по месту открытия наследства выдает по просьбе наследников или заинтересованных лиц свидетельство о переходе наследственного имущества по закону или по завещанию соответствующим лицам или о выморочности имущества.
В свидетельстве перечисляются наследники и указывается состав и место нахождения наследственного имущества, его оценка и доля, причитающаяся каждому из наследников, а также сумма взысканной госпошлины.
Составленная нотариусом надпись на завещании от 08.08.1957 фактически является свидетельством о переходе наследственного имущества Дмитриева К.Д.
Данное обстоятельство подтверждается также тем, что органами БТИ учтена данная надпись как правоустанавливающий документ.
Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1 не имеют какого-либо юридического значения с учетом установленных судом обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, Ракова Н.И. приняла наследство в соответствии с действующим на момент открытия наследства законодательством, в связи с чем установление факта принятия наследства в с соответствии с действующим в настоящее время законодательством не требуется.
При указанных обстоятельствах исковые требования Раковой Н.И. о признании права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Раковой Н.И. к МИ ФНС РФ № по МО, Дмитриеву Н.Н., Кузнецовой В.В., Дмитриеву А.В., Дмитриевой Л.Н., Типицыну Ф.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Раковой Н.И. право собственности на 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева К.Д..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь