ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пушкино 26 августа 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимого Лункина Д.А., защитника Максимовой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ..., при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лункина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрирован и проживает: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Лункин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Лункин Д.А., находясь в подъезде <адрес>, увидев стоящий под лестницей указанного помещения велосипед «Астори», при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия по завладению чужим имуществом носят тайный характер, не являясь доступными для обозрения, тайно похитил велосипед «Астори» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ..., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил владельцу имущества ... значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
После консультации с защитником подсудимым Лункиным Д.А. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Государственный обвинитель Попов В.А. и потерпевшая ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Лункина Д.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в НД и ПНД не состоит /л.д.21-22, 24, 26-27, 29-41/.
Обстоятельством, смягчающим наказание Лункина Д.А. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лункина Д.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.
Гражданский иск по делу не предъявлен, вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-204, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Лункина Д.А. признать виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения изменить на содержание под стражей, под стражу взять из зала суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья