Дело № 2-3365/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«18» октября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,
при секретаре Ваулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» к Флегентовой Е.И. , Свиридову С.В. , Флегентовой Н.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «Единый расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 254529,35 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5745,29 рублей. В обоснование иска истец указал, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение, проживают и постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики частично осуществляют оплату жилого помещения и оказанных коммунальных услуг от фактических начислений, в связи с чем, образовался долг за период с 01.04.2000г. по 31.05.2010г. в размере 254529,35 рублей (л.д.2-3).
Представитель ООО «Единый расчетно-кассовый центр» (далее ООО «ЕРКЦ») по доверенности (доверенность в деле) Магурин И.Н. в судебном заседании уточнил заявленные требования с учетом ранее взысканных судебным приказом от 30.06.05г. сумм, просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.05.2002 года по 31.12.2002 года в сумме 10088,34 рублей и за период с 01.06.2005 года по 31.05.2010 года в сумме 198522,44 рублей, а всего просил взыскать 208610,78 рублей, также просил взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Ответчики Флегентова Е.И., Свиридов С.В., Флегентова Н.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.65,67), заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-406/02, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги».
В силу п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. А в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленного в материалы дела финансового лицевого счета (л.д. 6) и выписки из домовой книги (л.д.7) усматривается, что нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес> является Флегентова Е.И. В квартире постоянно зарегистрированы члены семьи нанимателя: ответчики Свиридов С.В., Флегентова Н.Е. и несовершеннолетние внуки ФИО10 и ФИО11
Из представленных в материалы дела копий лицевых счетов (л.д. 8-18) и выписки из домовой книги усматривается, что расчет коммунальных платежей производился исходя из численности проживающих в квартире лиц. Задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг ответчиков за период с 01.04.2000г. по 31.05.2010г. составляет 254529,35 рублей. Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут. Своего расчета задолженности и возражений ответчики не представили.
30.12.2002 г. мировой судья 205 судебного участка судебным приказом взыскал с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 16777,47 рублей по состоянию на 01.05. 2002 г.
Мировым судьей 207 судебного участка Пушкинского судебного района от 30.06.2005г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 34326,11 рублей за период с 01.01.03г. по 01.06.05г. (л.д.90). Указанная сумма внесена Флегентовой Е.И. в службу судебных приставов, что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 89).
Представитель истца в судебном заседании Магурин И.Н. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2002 года по 31.12.2002 года в сумме 10088,34 рублей, за период с 01.06.2005 года по 31.05.2010 года в сумме 198522,44 рублей, т.е. с учетом ранее взысканных судебными приказами сумм. Представленный истцом расчет не оспаривался ответчиками. Иных возражений, кроме оплаченной суммы во исполнение судебного приказа от 30.06.05г. истцы не высказывали.
Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого дома. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2002 года по 31.12.2002 года - 10088,34 рублей, за период с 01.06.2005 года по 31.05.2010 года - 198522,44 рублей, а всего 208610,78 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца по заявленному иску подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5286,10 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит: 208610,78 рублей + 5286,10 рублей = 213896 рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» к Флегентовой Е.И. , Свиридову С.В. , Флегентовой Н.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Флегентовой Е.И. , Свиридова С.В. , Флегентовой Н.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2002г. по 31.12.2002г. в сумме 10088 рублей 34 копейки, за период с 01.06.2005 года по 31.05.2010 года в сумме 198522 руля 44 копейки, судебные расходы в сумме 5286 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 213896 (двести тринадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 года.
Судья: