дело № 2-2919/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Тереховой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Пеньевскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Пеньевскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 21 ноября 2007 года между АКБ «Банк Москвы» и Пеньевским А.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 449534 руб. со сроком возврата 21 ноября 2011 года. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля .................., процентная ставка за пользование кредитом – 13 процентов годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, размер ежемесячного платежа составляет 12959 руб. с внесением этой суммы ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, в случае несовевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно.
Обязательство по предоставлению кредита ответчику выполнено Банком в полном объеме. Ответчик же неоднократно нарушал условия кредитного договора, не производя платежей в порядки и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 16.12.2008г. задолженность ответчика по кредитному договору, включая начисленные проценты и штрафы, составляет 973962 руб. 51 коп. Кредитным договором предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, установленные договором.
10.12.2008г. Пеньевскому А.М. было направлено извещение о досрочном истребовании кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена ответчиком.
В обеспечение обязательств по кредитному договору с Пеньевским А.М. был заключен 21.11.2007г. договор залога транспортного средства – автомобиля ..................
Согласно оценке, стоимость данного транспортного средства составляет на 25.12.2009г. 252000 руб.
Истец просит взыскать с Пеньевского А.М. задолженность по кредитному договору в сумме 973962 руб. 51 коп., в том числе: 449534 руб. – задолженность по основному долгу, 62448 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 455686 руб. 32 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты, 6293 руб. 49 коп. – комиссия за ведение счета, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль .................., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 252000 руб., взыскать расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12939 руб. 63 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пеньевской А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.112-113).
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это признание иска не будет противоречить закону и нарушать прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 21.11.2007г. на указанных выше условиях и договор залога автомобиля .................. в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от 21.10.2007г.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик признал предъявленные к нему исковые требования, тем самым он признал наличие у него задолженности по кредитному договору в размере, указанном в исковом заявлении. Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены залогом, то с учетом признания иска ответчиком подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно отчету о рыночной стоимости указанного автомобиля .................. его рыночная стоимость по состоянию на 29.12.2009г. составляет 252000 руб. Иного размера рыночной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено.
Исходя из этого, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 252000 руб.
Требования истца о взыскании расходов по оценке автомобиля подлежат удовлетворению, так как результат проведенной оценки положен в основу решения суда об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 12939 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Пеньевскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Пеньевского А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 973962 руб. 51 коп., обратив взыскание на автомобиль марки .................., определив начальную продажную цену автомобиля в размере 252000 руб.
Взыскать с Пеньевского А.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» расходы по проведению оценки заложенного имущества в сумме 3000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12939 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2010 года.
Судья: