Дело № 2-3623/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Тереховой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуслова В.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,
у с т а н о в и л:
Гуслов В.И. обратился в суд с иском к МРИ ФНС №3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады.
В обоснование исковых требований Гуслов В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, которому при жизни принадлежал денежный вклад в Королевском отделении Сбербанка Российской Федерации №2570/00108 с процентами и компенсациями. На вклад имеется завещательное распоряжение ФИО1 в пользу истца. Истец фактически принял наследство – взял после смерти брата принадлежащий ему плазменный телевизор. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.
Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 признать за ним право собственности на денежный вклад в Королевском отделении Сбербанка Российской Федерации в порядке наследования по завещанию, с процентами и компенсациями.
В судебном заседании истец Гуслов В.И. поддержал свои требования, пояснил, что у ФИО1. детей не было, с супругой брак был расторгнут. После смерти брата в марте 2010 года истец взял принадлежащий ему телевизор.
Представитель ответчика – МРИ ФНС №3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица – Королевского отделения Сбербанка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Третье лицо Бобкова Н.В. в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с этим суд устанавливает факты принятия наследства.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
При жизни им было составлено завещательное распоряжение на денежный вклад №, находящийся в структурном подразделении №2570/00108 Королевского отделения №2570 Сбербанка Российской Федерации, на имя Гуслова Виктора Ивановича (л.д.5).
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 видно, что с заявлением о принятии наследства обратилась Бобкова Н.В. на другой денежный вклад. Гуслов В.И. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.15-20).
Из ответа Королевского отделения №2570 Сбербанка Российской Федерации от 01.09.2010г. следует, что на имя ФИО1 имеется денежный вклад по счету № с остатком на 30.08.2010г. в сумме ......... Влад не подлежит компенсации (л.д.33).
Из объяснений опрошенного в судебном заседании 15.09.2010г. свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 похоронили Бобкова Н.В. (мать свидетеля) и он (свидетель). После смерти ФИО1 он (свидетель) и мама предложили Гуслову В.И. забрать что-то из вещей ФИО1. по желанию. Гуслов В.И. забрал принадлежащий ФИО1 телевизор, ордена. Все это Гуслов В.И. забирал после 40 дней после смерти ФИО1 Жены и детей у ФИО1. не было.
С учетом пояснений свидетеля суд приходит к выводу, что истец в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 принял наследство. В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской федерации к истцу, принявшему наследство, переходит право собственности на денежный вклад, завещанный ему ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Гуслова В.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Гусловым В.И. после смерти ФИО1.
Признать за Гусловым В.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад по счету №, с причитающимися процентами, в Королевском отделении №2570 Сбербанка Российской Федерации, принадлежащий ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2010 года.
Судья: