дело № 2- 4793\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина Е.И. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, ДНТ « Урожай», Попандопуло И.И. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
установил:
Бабкина Е.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области, ДНТ «Урожай», Попандопуло И.И. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований пояснила, что в 2005 году администрацией пос. Софрино по просьбе правления ДНТ « Урожай» о передаче в собственность земельного участка <адрес>, вынесли постановление о передаче в собственность земельный участок ФИО2 « 190 от 15 мая 2005 года. После чего ФИО2 зарегистрировала участок и построила на данном участке дом, зарегистрировала его на декларации общей площадью 30 кв.м. После смерти матери ФИО2 истица вступая в наследство, получила технический паспорт от 08 сентября 2010 года. Площадь дома составила 51,3 кв.м. Поэтому свидетельство о праве на наследство на жилое строение общей площадью 51,3 кв.м нотариусом выдать не представляется возможным. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования и просил суд признать за Бабкина Е.И. право собственности на дачный дом общей площадью 51,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2
Представитель МИФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом о чем в деле имеется расписка (л.д.67).
Ответчик представитель ДНТ « Урожай» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ДНТ «Урожай».
Ответчик Попандопуло И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной телефонограммой.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Так же в ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства.
Судом установлено, что 24 февраля 2010 года умерла ФИО2 (л.д.29 ). Постановлением территориальной администрации пос. Софрино № 190 от 15 июля 2005 года ФИО2 был передан в собственность бесплатно земельный <адрес> под дачное строительство, земли поселений ( л.д.8). Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое строение, общей площадью 30 кв.м по адресу: <адрес>
. В материалы дела так же представлены копия наследственного дела к имуществу умершей 24 февраля 2010 года ФИО2 ( л.д.42-64 ), из которого следует, что Бабкина Е.И. своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства ( л.д. 44 ) и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Бабкина Е.И. в части земельного участка расположенного по адресу: <адрес>
Оценивая исследованные обстоятельства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бабкина Е.И. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, ДНТ « Урожай», Попандопуло И.И. о признании принадлежности правоустанавливающих документов на дачный дом удовлетворить.
Признать за Бабкина Е.И. право собственности на жилое строение (дача), расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 24 февраля 2010 года.
Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности в регистрирующих органах.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: