дело № 2-3897/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«02» декабря 2010 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Ермиловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Межотраслевой страховой центр» к Хрешкову А.А., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратился в суд с иском к Хрешкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано следующее. 30.09.2008 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Хрешкова А.А. ОАО «Межотраслевой страховой центр» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 170443,64 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между лимитом ответственности по обязательному страхования и выплаченного возмещения в сумме 170443,64 руб. В ходе рассмотрения дела ОАО «Межотраслевой страховой центр» направлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ОАО «АльфаСтрахование», поскольку гражданская ответственность Хрешкова А.А. застрахована по полису добровольного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» на сумму 600000 руб. Судом данное ходатайство удовлетворено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела истец извещен телеграммой. Ранее истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Хрешков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании извещен.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Карбаев О.А. возражал против удовлетворения иска.
Судом установлено.
30.09.2008 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ <данные изъяты>, под управлением Хрешкова А.А. Виновником ДТП признан Хрешков А.А., что следует из справки о ДТП (л.д. 20).
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «АФК-сервис» застрахован в ОАО «Межотраслевой центр» по риску ущерб/хищение на сумму 1960000 руб.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования № 07206/046/10037/7 (л.д. 31) на сумму 600000 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование иска стороной истца представлены следующие доказательства.
07.11.2008 ООО «Мастер Групп» составлен акт осмотра транспортного средства Ауди А8, г/н О089ОО99, от 07.11.2008, согласно которому выявлены следующие повреждения: крыло переднее левое, блок-фара передняя левая, бампер передний, молдинг переднего бампера левого (л.д. 22-24). Расчет стоимости не приводится.
Представлен заказ – наряд от 16.04.2009, согласно которому выполнены работы по замене: бампер передний, датчик парктроника, кронштейн компрессора пневмоподкачки, крыло переднее левое, лонжерон передняя часть, молдинг бампера переднего левого, накладка фары левая, решетка радиатора, стойка (кронштейн),фара левая, хомут пластик универсальный.
Стоимость работ с учетом стоимости деталей составляет 170443,64 руб.
09.10.2009 ОАО «Межотраслевой страховой центр» составлен акт № 857-ат08 о страховом случае от 30.09.2008 (л.д. 11).
Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истец перечислил ООО «АФК-сервис» 194382,34 руб. В графе назначение платежа указано – «Выпл.страх.возм. по делу 245-ат09=23938,70, делу 857-ат08» (л.д. 5).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ:
1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936
1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.
3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба сверх страховой суммы, предусмотренной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что составляет 170443,64 руб. – 120000=50443,64 руб.
Сторона ответчика возражает против удовлетворения иска по следующим основаниям: стоимость ущерба рассчитана без учета износа, представленный заказ-наряд содержит перечень заменяемых деталей, которые не отражены в справке о ДТП и представленным истцом экспертном заключении.
Ответчиком в суд представлен отчет о стоимости восстановительного ремонта, включая стоимость заменяемых деталей, не указанных в справке о ДТП и экспертном заключении (л.д. 43), с учетом износа. Расчет выполнен ЗАО «Аэнком». Величина ущерба составляет 107746,15 руб.
Ответчиком в суд представлен отчет о стоимости восстановительного ремонта, без учета стоимости заменяемых деталей, не указанных в справке о ДТП и экспертном заключении (л.д. 44), без учета износа и с учетом износа. Расчет выполнен ЗАО «Аэнком». Величина ущерба с учетом износа составляет 77004,87 руб., величина ущерба без учета износа составляет 118251,31 руб.
Суд рассматривает возражения ответчика как обоснованные, поскольку справка о ДТП и заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта, представленные самим истцом, не содержат указания о необходимости замены следующих узлов: датчик парктроника стоимостью 5320 руб., кронштейн компрессора пневмоподкачки стоимостью 3270,00 руб., лонжерон передняя часть стоимостью 10107,33 руб., накладка фары левая стоимостью 2800 руб., решетка радиатора стоимостью 16765 руб., стойка (кронштейн) стоимостью 13930 руб. Всего на 52192,33 руб. Без учета указанных деталей стоимость работ составляет 118251,31 руб.
Кроме того, представленные истцом документы не содержат определения стоимости ремонта с учетом износа.
Суд предложил стороне ответчика в судебном заседании заявить ходатайство о назначении оценочной экспертизы. Карбаев О.А. полагал, что необходимость в проведении экспертизы отсутствует. Возражения подтверждается представленными отчетами ЗАО «Аэнком».
Стороной истца иных доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в суд представители истца не являлись.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что истцом не доказан факт причинения в результате ДТП повреждений автомобилю <данные изъяты>, стоимость ремонта которых составила 170443,64 руб.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о причинении повреждений, восстановительный ремонт которых с учетом износа составляет 77004,87 руб., без учета износа - 118251,31 руб.
Поскольку истцом заявляется требование о возмещении ущерба сверх лимита ответственности по ОСАГО (120000 руб.), иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Межотраслевой страховой центр» к Хрешкову А.А., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 09.12.2010.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь