дело № 2-4393\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 ноября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кургановой Н.В.
с участием прокурора Макаревич Л.Н.
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к Пашутова А.В. о сносе незаконно установленной гаражной конструкции,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Пашутову А.В. о сносе незаконно установленной гаражной конструкции, установленной на основании ордера № 8-017, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 октября 2010 года комиссией по упорядочению размещения гаражных конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта на территории г. Пушкино Пушкинского муниципального района, принято решение об уведомлении владельцев гаражных конструкций, с предстоящим капитальным ремонтом тепловых сетей, расположенных по адресу: <адрес>, о предстоящем сносе принадлежащих им гаражных конструкций, в связи с проведением аварийно-восстановительных работ МУП «Теплосеть».
В соответствии с поручением вышеуказанной Комиссии было проведено обследование указанной территории, и на каждую гаражную конструкцию была размещена информация о необходимости и сроках сноса гаражной конструкции, в результате обследования территории по адресу: <адрес> установлено, что 70 гаражных конструкций находятся в охранной зоне городских коммуникаций, а также в отсутствии прав на использование земельного участка под размещение гаражных конструкций. Установленные 70 гаражных конструкции не являются объектом капитального строительства, владельцы этих гаражных конструкций не представили документально подтвержденных прав на пользование данным земельным участком. Пашутов А.В., является собственником гаражной конструкции - металлического гаража площадью 9 кв.м., на основании ордера № 8-017 на установку металлического ( тента) гаража на специально отведенной площадке у <адрес> на период с 01.10.1998 года по 01.10.1999 года. Срок действия ордера истек. После окончания срока действия ордера ответчик обязан был перерегистрировать металлический тент или убрать его. Однако ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств. В соответствии с уведомлением от 31.10.2009 года комиссией по размещению гаражных конструкций ответчику было предложено в срок до 15.11.2009 года убрать гаражную конструкцию, о чем он был поставлен в известность путем размещения письменного уведомления на принадлежащем ему гараже. 02.09.2009 года составлен акт № 16-02.11.2009 об обследовании и размещении письменных уведомлений владельцам 70 гаражей, установленных по <адрес> разрешении вопроса по сносу металлических гаражей. По истечении срока указанного в уведомлении ответчик Пашутов А.В. о своих правах не заявил и не предпринял никаких действий по сносу ( переносу) принадлежащего ему гаражной конструкции. Гаражная конструкция, принадлежащая Пашутову А.В. создает собственнику значительные препятствия в пользовании земельным участком, расположенным под гаражной конструкцией, и нарушает права Администрации города Пушкино на земельный участок, ввиду его самовольного занятия.
В судебном заседании старший помощник горпрокурора Макаревич Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд обязать ответчика снести гаражную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.
Ответчик Пашутов А.В. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 30.08.2006г. №380/44 утверждено Положение о размещении гаражных конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта, на территории муниципального образования «Пушкинский муниципальный район», в котором указано, что решение о местах размещения гаражных конструкций на территории района, о предоставлении отведенных под эти цели земельных участков конкретным лицам, о невозобновлении или досрочном прекращении арендных отношений и (или) о переносе гаражной конструкции принимает комиссия по размещению гаражных конструкций на территории района.
Пунктом 4.1 указанного Положения предусмотрено, что гаражные конструкции могут быть размещены на специально отведенных для этих целей земельных участках в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», устанавливающими удаленность автостоянок, гаражей-стоянок от границ жилой застройки, ландшафтно-рекреационной зоны, зоны отдыха, курорта с учетом санитарного разрыва, градостроительных правил и пожеланиями жителей близлежащих домов.
Пунктом 4.2 Положения установлены случаи запрета установки гаражных конструкций: в зоне безопасности подземных коммуникаций (газовые, водяные трубопроводы, линии связи); на территориях, закрепленных за организациями, учреждениями, предприятиями различных организационно-правовых форм собственности без их письменного согласия на установку; на придомовых территориях, кроме мест, специально отведенных под размещение гаражных конструкций; на обочинах дорог, перекрестках, при выезде непосредственно на проезжую часть; на территориях, имеющих статус лесов, парков, скверов.
В соответствии с уведомлением от 31 октября 2009 года комиссией по размещению гаражных конструкций Пашутову А.В. было предложено в срок 15 ноября 2009 года убрать гаражную конструкцию, о чем он был поставлен в известность путем размещения письменного уведомления. 02 ноября 2010 года составлен акт № 16-02.11.2009 года об обследовании и размещении письменного уведомления владельцу гаража, установленного по адресу: <адрес>, о решении вопроса по предстоящему сносу металлического гаража (л.д. 10 ).
До настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены.
При таких обстоятельствах иск является полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к Пашутова А.В. о сносе незаконно установленной гаражной конструкции удовлетворить.
Обязать Пашутова А.В. освободить земельный участок от гаражной конструкции – металлического гаража площадью 9 кв.м., установленного на основании ордера №8-017, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В.Курганова