определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

дело № 2-4959/2010

«14» декабря 2010года

в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Худолея К.К. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Худолей К.К. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Санкт-Петербургский Экономический Арбитраж» от 13.10.2010 года по делу № по иску Худолея К.К. к Кузнецову В.И. о взыскании суммы займа и процентов в размере 3612 985 рублей 00 коп. В обоснование заявления заявитель указал, что вышеуказанным решением третейского суда его иск удовлетворен, в его пользу с ответчика Кузнецова В.И. взыскана сумма долга в размере 2 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 597395 рублей и 515590 рублей проценты за просрочку возврата суммы займа. Решение третейского суда вступило в законную силу, однако ответчиком не исполнено.

В судебное заседание Худолей К.К. и представляющий его интересы на основании доверенности Тойко А.Ю. не явились. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.14).

Кузнецов В.И. в суд не явился, о дне времени и месте судебного заседания судом извещался. Согласно телеграфному уведомлению по адресу регистрации не проживает, не является за получением извещения (л.д.19-20).

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

С учетом положения данных норм, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Судом установлено, что договором займа заключенным между сторонами 06.09.2007 года предусмотрено разрешение споров по данному договору в Санкт-Петербургском Экономическом Арбитраже (л.д.4).

Решением третейского суда от 13.10.2010 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 2 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 597395 рублей и 515590 рублей проценты за просрочку возврата суммы займа.

Худолей К.К. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения, поскольку ответчик добровольно не исполнил решение суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, перечислены в ст. 426 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании суд не установлено наличие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 426, 427 ГПК РФ, суд

определил :

заявление Худолея К.К. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Худолею Константину Константиновичу исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда Санкт-Петербургский Экономический Арбитраж» от 13.10.2010 года по делу № по иску Худолея К.К. к Кузнецову В.И. о взыскании суммы займа и процентов в размере 2 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 597395 рублей и 515590 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. А.А. Бакулин

<данные изъяты>

<данные изъяты>