дело № 2-4487/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 ноября 2010 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливановской Л.В. к Мазаеву Ю.Т., Чекуровой И.Л. о прекращении права собственности на долю домовладения и установлении долей,
у с т а н о в и л:
Поливановская Л.В. обратилась в суд с иском к Мазаеву Ю.Т. о прекращении права собственности на долю домовладения ( л.д.3-4).
В порядке подготовки истец подал уточненное исковое заявление, в котором также просил установить истцу и Чекуровой И.Л. доли в праве общей долевой собственности ( л.д. 28-29). При принятии уточненного иска суд в соответствие со ст. 40 ч.3 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика Чекурову И.Л..
В обоснование своих исковых требований Поливановская Л.В. указала, что согласно техническому паспорту БТИ собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются истец -1/6 доли, Чекурова И.Л. -2/6 доли, Мазаев Ю.Т. -0,325 и 0,175 доли. Однако Мазаев Ю.Т. ранее выделил свою долю домовладения, поскольку возвел отдельно стоящий жилой дом по тому же адресу, но за №, что подтверждается его свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время <адрес> по указанному адресу поврежден пожаром. Расчет ущерба будет производиться сообразно долям в праве собственности сторон, хотя доли Мазаева Ю.Т. не существует. Истец просит прекратить право общей долевой собственности Мазаева Ю.Т. на 0,325 и 0,175 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, установить доли у сторон в указанном доме: истцу 0,50 доли, Чекуровой И.Л. -0,50 доли.
В судебном заседании истец Поливановская Л.В. и её представитель по доверенности Лапунова А.Б. ( л.д.5) исковые требования уточнили, просили прекратить право собственности Мазаева Ю.Т. на 0,325 и 0,175 доли домовладения, расположенного по адресу: МО, <адрес>, установить на данное домовладение Поливановской Л.В. -1/3 долю в праве общей долевой собственности, Чекуровой И.Л. -2/3 доли в праве общей долевой собственности. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
В судебном заседании представитель ответчика Мазаева Ю.Т. по доверенности Возовикова М.А. исковые требования признала в полном объеме, требования ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о последствиях признания иска в судебном заседании были ей разъяснены, о чём расписалась ( л.д.41). Обстоятельства, указанные истцом, подтвердила и дополнила, что действительно доля Мазаева Ю.Т. прекратила свое существование в доме №, поскольку он фактически выделил свою долю домовладения, построил и зарегистрировал новое строение за №, в связи с чем в доме № у него доли не имеется.
В судебном заседании представитель ответчика Чекуровой И.Л. по доверенности Субботина В.И. ( л.д. 31) исковые требования признала в полном объеме, требования ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о последствиях признания иска в судебном заседании были ей разъяснены, о чём расписалась ( л.д.41). Пояснила, что согласна на прекращение за Мазаевым Ю.Т. права указанной долевой собственности на дом № и установлению ей 2/3 доли, истцу -1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что из технического описания БТИ на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что оно принадлежит на праве общей долевой собственности истцу -1/6 доли, Чекуровой И.Л. -2/6 доли, Мазаеву Ю.Т. -0,325 и 0,175 доли. ( л.д. 7).
Согласно этому же техническому описанию БТИ, домовладение было повреждено пожаром. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение состоит из фундаментов строений: лит. А, А4, А8, а1, а4, фундаментов и стен строений: А5, А6, А7, а также стен лит.Г8, Г2, металлических забора и ворот ( л.д. 7-11).
Как следует из материалов дела, Мазаев Ю.Т. в 1999 году построил новое домовладение, которое принято у него в эксплуатацию, и право собственности на которое возникло у него на основании постановления № 1267 Главы Пушкинского района от 03.05.2000 года. Домовладению присвоен № по адресу: <адрес> ( л.д. 12-22).
Представитель ответчика по доверенности Возовикова М.А. подтвердила указанные обстоятельства и пояснила, что доля Мазаева Ю.Т. прекратила свое существование в доме № поскольку он фактически выделил свою долю домовладения, построил и зарегистрировал новое строение за №, в связи с чем в доме № у него доли не имеется.
Кроме этого, ответчики признаю исковые требования Поливановской Л.В.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствие с ч.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Поскольку стороны достигли соглашения об установлении им долей указанным образом и исковые требования признают в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Поливановской Л.В. к Мазаеву Ю.Т., Чекуровой И.Л. о прекращении права собственности на долю домовладения и установлении долей удовлетворить.
Прекратить право собственности Мазаева Ю.Т. на 0,325 доли и 0, 175 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Установить на поврежденное пожаром домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, и состоящее из фундаментов строений: лит. А, А4, А8, а1, а4, фундаментов и стен строений: А5, А6, А7, а также стен лит.Г8, Г2, металлических забора и ворот, согласно техническому описанию БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Поливановской Лидии Васильевне -1/3 долю в праве общей долевой собственности, Чекуровой Ирине Леонидовне -2/3 доли в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2010 года.
Судья: .....
.....
.....
.....
.....