дело № 2-5060/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 ноября 2010 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Иськовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царек Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Царек А.А., к МРИФНС № 3 по Московской области, администрации Пушкинского района об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Царек Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына Царек А.А., обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности за истцами в равных долях права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №.
В обоснование иска указала, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2005 года ФИО3 признан умершим. При жизни ФИО3 на основании постановления Главы администрации Царевского сельсовета принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м в д. <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются истцы. В установленный законом срок истцы в нотариальную контору по вопросу принятия наследства не обратились, однако, приняли наследство фактически, вступив во владение спорным земельным участком.
В судебном заседании Царек Е.А. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности (доверенность в деле) Приходько С.А. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Представитель МРИФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетеля ФИО5, проверив материалы дела, находит исковые требования Царек Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Царек А.А., подлежащими удовлетворению.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Указанное свидетельство было выдано на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.08.2005г. (л.д. 16) о признании ФИО3 умершим.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает осуществление наследования по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».
Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются: его супруга – Царек Е.А., и сын – Царек А.А.
Постановлением Главы администрации Царевского сельсовета от 22.06.1994г. № 190 (л.д. 19) ФИО3 был передан в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м в д<адрес>.
Согласно справке администрации сельского поселения Царевское (л.д. 28) земельный участок, выделенный ФИО3 в <адрес>, числится по генеральному плану застройки за №. В материалы дела представлен план застройки <адрес> с изображением земельного участка №, выделенного ФИО3
Из представленного в материалы дела сообщения УФРС (л.д. 17) следует, что на спорный земельный участок сведения о зарегистрированных правах в ЕГРП отсутствуют.
Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что подтверждается ответом Московской городской нотариальной палаты (л.д. 24, 39).
В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом в подтверждение обстоятельств, изложенных истцом, была опрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что приезжала вместе с истцами на спорный земельный участок, помогала скашивать траву на земельном участке. Также свидетель пояснила, что Царек Е.А. занималась оформлением земельного участка, проводила его геосъемку с целью оформить права истцов на спорный земельный участок в порядке наследования. Царек Е.А. спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет.
Показания свидетеля в этой части также подтверждаются представленными в материалы дела: кадастровой выпиской земельного участка (л.д. 20), актом согласования границ земельного участка (л.д. 42-43).
Таким образом, Царек Е.А. и Царек А.А. фактически приняли наследство после смерти ФИО3
Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что истцами доказан юридический факт принятия наследства после смерти ФИО3
При таких обстоятельствах исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 с. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками к имуществу умершего ФИО3 в равных долях – по 1/2 доли каждый.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Царек Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Царек А.А., к МРИФНС № 3 по Московской области, администрации Пушкинского района об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Царек Е.А., Царек А.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый номер №, вид разрешенного использования – «под индивидуальное жилищное строительство», категория земель – «Земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес>, участок №.
Установить доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №:
за Царек Е.А. – 1/2 доли в праве собственности на земельный участок;
за Царек А.А. – 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.
Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22 ноября 2010 года.
Судья: