решение суда о праве на досрочную пенсию по старости.

дело №

«08» декабря 2010 года

в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатеева Р.М. к ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию,

установил:

Богатеев Р.М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию. В обоснование иска истец указал, что 21.07.2010 года он обратился в ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и представил все необходимые документы, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему с тяжелыми и вредными условиями труда.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № 44/5 от 07.10.2010 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа.

По мнению Комиссии, специальный стаж истца составил 1 год 08 месяцев и 12 дней.

В специальный стаж комиссией не включены следующие периоды: с 17.08.1981 г. по 28.01.1987 года (календарно 5 лет 7 месяцев и 12 дней) в должности кузнеца войсковой части №54642 т.к. документально не подтверждена занятость на ручной ковке, а должность жестянщика не предусмотрена Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Богатеев Р.М. не согласившись с решением комиссии, оспаривает его законность в суде, полагая, что данным решением нарушено его право на досрочную пенсию.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать незаконным не включение в специальный трудовой стаж спорные период работы, просил удовлетворить иск и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с 20.08.2010 года.

Представитель Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области по доверенности Лаврентьева О.Е., иск не признала, просила в иске отказать, полагая, что решение комиссии законно и обосновано.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, то есть не менее 5 лет, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 данного Закона, на один год за каждый полный год такой службы.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, согласно которому работникам, занятым на подземных работах, работах с вредными условиями труда, за периоды работ до 01.01.92 г. применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с вредными условиями и особо тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 г. N 1173, а также Список N 1, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. N 10.

Разделом Х1 «Металлообработка» определено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кузнецы ручной ковки.

Как усматривается из материалов дела, Боготеев Р.М., в указанные спорные периоды осуществлял работу кузнеца ручной ковки, что подтверждено копией трудовой книжки, справкой уточняющей характер работы (л.д.16).

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 9 Постановления от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", суд исходит из тех фактических обстоятельств, что истец в течение полного рабочего дня осуществлял трудовую функцию по с тяжелыми условиями труда.

Иное разрешение возникшего спора нарушало бы права истца на получение пенсионного обеспечения.

При этом суд полагает, что указанием в архивной справке о том, что он уволен с должности жестянщика не может служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение пенсии, поскольку все другие документы подтверждают занятость истца должности кузнеца ручной ковки, занимаемая истцом, а также выполняемый им характер работы, в спорный период, позволяют назначить ему досрочную пенсию по стрости.

То обстоятельство, что в трудовой книжке, в записи относящейся к периоду работы с 02.04.1992 г. по 08.07.1994 года отсутствует наименование организации, суд признаёт независящим от истца обстоятельством, которое не может ограничивать ее права в области пенсионного обеспечения. Следует отметить, что запись скреплена печатью организации, что позволяет установить место работы истца.

С учетом данного периода специальный стаж истца (без учета командировки ) составит – 7 лет 1 мес. 20 дней.

Ответчиком не представлено убедительных и достоверных доказательств необоснованности требований истца.

Из пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 19 названного Федерального закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

С учетом обращения истца за назначением пенсии 21.07.2010 года и достижения им возраста 53 лет 20.08.2010 года, суд находит возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с уменьшением возраста до 53 лет – 20.08.2010 года.

На основании ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Богатеева Р.М. к ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Богатеева Р.М. периоды работы: с 17.08.1981 г. по 28.01.1987 года (за исключением периода нахождения командировке с 17.08.1981 по 20.08.1981г.) в должности кузнеца войсковой части №54642 и назначить – Богатееву Р.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 20.08.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 24 декабря 2010 года.

Судья: подпись /А.А. Бакулин/

<данные изъяты>

<данные изъяты>