о включении периодов работы в специальный стаж



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкина Е.В. к ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию по старости,

Установил:

Кашкина Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости, указав, что она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 30 лет. При этом в специальный стаж истицы не были включены периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прохождения курсов повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности «анестезистки» МУЗ <адрес>. Решение ответчика незаконно, поскольку в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии включаются периоды оплачиваемых отпуском, в том части и период прохождения курсов повышения квалификации. Запись в трудовой книжке о работе в должности «анестезистки» внесена ошибочно, фактически ею исполнялись должностные обязанности медсестры - анестезистки. Истец просила суд выключить в специальный стаж названные периоды работы.

Истица в судебном заседании иск и обстоятельства в нём изложенные, поддержала, дополнительно пояснила, что архив Ферзиковской ЦРБ затоплен, представитель справку о работе в спорные периоды представить невозможно.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на законность принятого Комиссией решения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск Кашкиной Е.В. подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 28 п.1 пп.11 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. досрочная трудовая пенсия назначается лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселке городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

При назначении досрочной трудовой пенсии периоды работы засчитываются в стаж в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

Периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в специальный стаж при назначении досрочной пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в соответствии со Списком должностей и учреждений работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464 и с 01.11 1999 года в соответствии со списками и Правилами, утвержденными постановлением правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066.

Согласно ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или)иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Решением комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа работы 30 лет (л.д.8-14).

Комиссия засчитала в специальный стаж работы истца 26 лет 9 месяцев 16 дней.

Ответчиком необоснованно не засчитан в специальный стаж работы истицы период прохождения ею курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно трудовой книжке в данный период истец работала в должности медсестры хирургического отделения т анестезистки Ферзиковской ЦРБ <адрес> (л.д.6), в данный период истец получала заработную плату, работодателем производились отчисления в Фонд социального страхования и пенсионный фонд.

Период работы с истца в должности «анестезистки» Ферзиковской ЦРБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж.

В трудовой книжке истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ она была прията на работу в Ферзиковскую ЦРБ на должность медсестры хирургического отделения. ДД.ММ.ГГГГ Кашкина Е.В. переведена на должности «анестезистки» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Ответчиком не зачтен период работы истца в должности «анестезистки» со ссылкой на отсутствие в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране населения в государственных и муниципальных учреждениях зравоохранения.

Постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 года №464 предусмотрено право на пенсию за выслугу лет врачей и среднего медицинского персонала лечебно-профилактических учреждений независимо от наименования должности.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. №25, вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходы из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

Период работы истца в должности «анестезистки» подлежит включению в льготный стаж, поскольку в данный период истица работала в должности среднего медицинского персонала хиругического отделения ЦРБ и осуществляла деятельность по охране здоровья граждан, в связи с чем данный период подлежит включению в её специальных стаж.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кашкина Е.В. к ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж Кашкина Е.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прохождения курсов повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности «анестезистки» МУЗ муниципального района «Ферзиковский район» <адрес> «ЦРБ <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья