дело № 2- 4787\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алиев Н.Д. к МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Алиев Н.Д. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска истец указал, что постановлением Главы Администрации № 193 от 09 июля 2002 года его матери ФИО2 был передан в собственность земельный участок площадью 3452 кв.м для ведения дачного строительства по адресу: <адрес> Получить свидетельство на право собственности на землю его мать ФИО2 не успела, так как умерла 06 ноября 2002 года. 30 ноября 1999 года ФИО2 было составлено завещание № Б 0 4852, в котором ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и земельный участок площадью 3452 кв.м для ведения дачного строительства и 0,92 доли жилого дома она завещала истцу. Истец фактически принял наследство, вступил во владение предоставленным земельным участком и домом принимал все меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.5) ФИО7 поддержала заявленные исковые требования и просила суд установить факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью 3452 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, установить факт принятия Алиевым Н.Д. наследства после смерти умершей ФИО2 и признать за ним право собственности на земельный участок и 0,92 доли жилого дома
Представитель МРИ ФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. 33).
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Так же в ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства.
Судом установлено, что 06 ноября 2002 года умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. 6). Постановлением Главы Администрации поселка Зеленоградский Пушкинского района Московской области № 193 от 09 июля 2002 года ФИО2 передан в собственность для ведения дачного строительства земельный участок площадью 3452 кв.м из них 3339 кв.м – бесплатно, 113 кв.м с оплатой по договорной цене 55 рублей за 1 кв.м ( л.д.9). Из представленной в материалы дела копии завещания усматривается, что ФИО2 завещает все свое имущество, в том числе земельный участок и 0,92 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> своему внуку Алиев Н.Д. ( л.д.7). В материалы дела так же представлен ответ нотариуса ФИО8 из которого следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 06 ноября 2002 года не открывалось ( л.д. 41).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истец и его мать проживали вместе до смерти матери. После смерти матери Алиев Н.Д. хоронил ее, продолжал и продолжает оплачивать коммунальные платежи и налоги. Он пытался обратиться в установленный законом срок в нотариальную контору, но почему-то наследственного дела не завели.
Оценивая исследованные обстоятельства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Алиев Н.Д. к МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 3452 кв.м. и 0,92 доли домовладения расположенных по адресу: <адрес>
Установить юридический факт принятия Алиев Н.Д. наследства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Алиев Н.Д. право собственности на земельный участок площадью 3452 кв.м и 0,92 доли жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности в регистрирующих органах.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: