Дело № 2-3035\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ« 31 » августа 2010 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Военно – страховая компания» к Угольникову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО « Военно – страховая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Угольникову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
В обоснование заявленных требований ОАО « Военно – страховая компания» пояснила, что 20 июня 2009 года в районе дома № ..., произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля « Suzuki»( гос. Рег. Знак Номер обезличен), управляемого в момент ДТП ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ -21093 ( гос. рег. знак, управляемого в момент ДТП Угольниковым А.В.. На день ДТП автомобиль « Suzuki» был застрахован в ОАО « Военно – страховая компания». Согласно справке ОГИБДД УВД Пушкинского муниципального района Московской области Угольников А.В., управляя автомобилем ВАЗ – 21093, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю « Suzuki». В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании представленных документов, во исполнении договора страхования, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 453 040 рублей. В соответствии со страховым полисом № 0906АVLA71014 страховая стоимость автомобиля составляет 750 000 рублей. В соответствии с произведенным на основании п. 10.18.1 Правил расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 6%. Таким образом, действительная стоимость автомобиля « Suzuki» на момент ДТП составляла: 750 000 рублей – 6% = 705 000 рублей. Согласно отчету независимой экспертизы № 51\07-01-2 ММ от -01.07.2008 года, составленному ООО « Оценка – НАМИ», стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. В соответствии с п. 10.17.2 Правил, на основании представленных документов, во исполнении договора страхования, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60 % страховой стоимости, составившее 450 000 рублей. Также истец оплатил расходы страхователя на эвакуацию транспортного средства в размере 3 040 рублей. Таким образом, ущерб компании в результате наступления страхового случая составил : 450 000 руб. + 3 040 рублей + 453 040 рублей. Согласно справке риск наступления гражданской ответственности лиц, управляющих автомобилем ВАЗ – 21093 был застрахован, в силу того, что страхование обязательно, в ООО « Страховая группа « Корона» по полису ВВВ № 0481985854. Таким образом размер требований к ответчику составляет 453 040 руб. – 120 000 руб. = 333040 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО « Военно – страховая компания» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При подаче заявления в суд, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ВСК»
Ответчик Угольников А.В.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска ОАО « Военно – страховая компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО « Военно – страховая компания» к Угольникову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Угольникова А.В. в пользу ОАО « Военно – страховая компания» в возмещении ущерба 333 040 рублей (триста тридцать три тысячи сорок рублей), государственную пошлину в размере 6 530 рублей 40 коп ( шесть тысяч пятьсот тридцать рублей 40 копеек), а всего 339 570 рублей 40 копеек ( триста тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят рублей 40 копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: