решение признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

дело Номер обезличен

Дата обезличена года г. Пушкино

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановым Н.А. к Администрации Пушкинского муниципального района ..., Администрации городского поселения Лесной, Гриневой Э.В., Гриневу А.В. о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Баранов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района ..., Администрации городского поселения Лесной, Гриневой Э.В., Гриневу А.В. о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что с 2002 года он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: .... На регистрационном учете также состоя Гриневой Э.В. и Гриневу А.В. В мае 2010 года истец обратился в Администрацию Пушкинского муниципального района с заявлением о приватизации жилого помещения. Однако получил отказ в связи с отсутствием ордера на данное жилое помещение, подтверждающий право проживания по данному месту жительства. По данным архивного отдела администрации Пушкинского муниципального района от Дата обезличена года, архивная копия решения исполкома Пушкинского горсовета о предоставлении указанного жилого помещения не найдена. Таким образом, в установленном законом порядке заключение договора приватизации с ним по причине отсутствия требуемого документа невозможно, в связи с чем необходимо признать право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захаров А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме. Признать за Барановым Н.А. право собственности на 0,52 доли домовладения расположенного по адресу: ... в порядке приватизации

Представитель Администрации Пушкинского муниципального района по доверенности Киселев А.С. просил суд разрешить вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики Гринев А.В. и Гринева Э.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие (л.д. 27).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... занимает Баранов Н.А. с Дата обезличена года, данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета л.д. 7,8 ).

Из технического паспорта БТИ следует, что собственником 0,52 долей жилого дома является МПЖРЭП л.д. 17 – 24 ).

Из представленных в материалы дела копий сообщения об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП и л.д.14) и справки выданной ... БТИ л.д.13) следует, что Баранов Н.А. ранее в приватизации не участвовал.

Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что совместно с истцом проживают Гриневой Э.В., и Гриневу А.В. которые от участия в приватизации отказались о чем оформили нотариальные заявления л.д.16,15)

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно данных БТИ л.д.17-24)спорное жилое помещение составляет 0,52 доли домовладения расположенного по адресу: ...

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а следовательно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 217 ГК РФ у истца возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Барановым Н.А. к Администрации Пушкинского муниципального района ..., Администрации городского поселения Лесной, Гриневой Э.В., Гриневу А.В. о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Барановым Н.А. право собственности на ... в порядке приватизации.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: