решение о взыскании задолженности п налогу



дело № 2-322\2011

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » января 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 1 по Владимирской области к Крупнов С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Истец обратился в суд иском к ответчику Крупнов С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование иска истец указал, что по данным представленным МРЭО ГИДД Гусь-Хрустального УВД Владимирской области за Крупнов С.Г. зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> основании ст. 52 НК РФ, согласно данных о транспортном средстве налоговый орган направил налогоплательщику уведомление о начисленном транспортном налоге за 2009 год. В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, должнику направлено требование № 103068 об уплате налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> в срок до 11 мая 2010 года.

Представитель истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Крупнов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 16).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 45 НК РФ «1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 2. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса».

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик является собственником транспортных средств <данные изъяты> о чем свидетельствуют сведения, представленные МРЭО ГИДД Гусь-Хрустального УВД Владимирской области ( л.д.12). Согласно представленного истцом расчета сумма налога за 2009 год составляет <данные изъяты>. (л.д. 8-10).

В силу ст. 52 НК РФ «Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма».

Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. Факт отправки уведомления в адрес ответчика подтверждается представленным в материалы дела реестром заказных писем (л.д. 12).

В соответствии со ст. ст. 31, 45, 48, 52 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма налога в размере <данные изъяты>.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере установленном ст. 333.19 НК РФ - 400 руб.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 1 по Владимирской области к Крупнов С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Крупнов С.Г. в доход бюджета Владимирской области сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>

Взыскать с Крупнов С.Г. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: