Дело № 2-379/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» января 2011 года
Пушкинский городской суд Московской областив составе председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Королевой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мисько В.А. о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшему, в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшему, в порядке регресса. В обоснование иска указано следующее. 11.03.2005 между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Мисько В.А. заключен договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Данный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства на период с 11.03.2005 по 10.09.2005. 06.01.2006 произошло ДТП. ДТП произошло по вине Мисько В.А. Данное ДТП произошло по окончании срока использования транспортного средства. Во исполнение обязательство по ОСАГО истец выплатил ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 54863,37 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные денежные средства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен. В суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мисько В.А. и его представитель адвокат Щеглов Е.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Судом установлено.
Собственником автомобиля ВАЗ 21053, г/н №, являлся ФИО1
11.03.2005 ФИО1 заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств с ОСАО «РЕСО-Гарантия» без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортного средства, что подтверждается страховым полисом ААА № 0241649918 (л.д. 5). Согласно страховому полису срок страхования с 11.03.2005 по 10.03.2006. Период использования транспортного средства в течение срока страхования с 11.03.2005 по 10.09.2006.
06.01.2006 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053, г/н № под управлением Мисько В.А. и автомобиля Тойота Королла, г/н №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан Мисько В.А. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 3).
В рамках обязательств по ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения ущерба в результате ДТП от 06.01.2006 54863,37 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2007 (л.д. 11).
Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно ст. 16 Закона при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В судебном заседании от 14.01.2011 представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Бекетов А.М. пояснил, что в полисе имеется описка: вместо 11.03.2005 по 10.09.2005 указан период использования транспортного средства с 11.03.2005 по 10.09.2006.
Мисько В.А. пояснил, что он без оформления трудового договора работал на ФИО1, используя указанную машину как такси. При управлении автомашиной он изучил документы, переданные ему. Все документы были в порядке, за пределами сроков страхования и сроков использования транспортного средства Мисько В.А. машину не использовал, в связи с чем полагает, что истец не вправе требовать с него денежные средства в порядке регресса.
Согласно ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Полис обязательного страхования фактически является утвержденной формой договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В качестве доказательств в обоснование своих доводов стороной истца представлено заявление ФИО1 (л.д. 70-71) о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, используемого в качестве такси. Из указанного заявления следует, что ФИО1 просил заключить с ним договор обязательного страхования на срок с 11.03.2005 по 10.03.2006. Согласно п. 4 заявления ТС будет использоваться только в период с 11.03.2005 по 10.09.2006, что соответствует сроку, указанному в полисе.
На данном заявлении после подписи ФИО1 имеется расчет, выполненный представителем страховщика, где заполнена графа сезонное использование транспортного средства и указан коэффициент 0,7, что соответствует использованию транспортного средства в течение 6 месяцев (п. 7 действующих на день заключения договора страхования Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 264 (ред. от 21.12.2004) "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии"). С учетом указанного коэффициента рассчитана страховая премия – 5603,85 руб., которая оплачена при заключении договора.
Суд не принимает во внимание данное обстоятельство, поскольку указанный факт свидетельствует не о заключении договора страхования с условием использования транспортного средства с 11.03.2005 по 10.09.2005, а о неправильном расчете страховой премии, рассчитанной представителем страховщика по заявлению страхователя, что не может быть поставлено в вину водителю, управляющему ТС.
Каких-либо объективных доказательств того, что договор был заключен с условием использования транспортного средства с 11.03.2005 по 10.09.2005 не имеется. Буквальное толкование полиса ОСАГО не свидетельствует о наличии данного условия либо о наличии описки.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, допущенный к управлению транспортного средства, стал виновником ДТП в период срока страхования и в период использования транспортного средства. ОСАО «РЕСО Гарантия», выплатив страховое возмещение потерпевшему, не имеет права регрессного требования к ответчику.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя адвоката Щеглова Е.Г., который принимал участие в двух судебных заседаниях по ордеру (л.д. 74). За услуги адвоката ответчиком уплачено 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру (л.д. 80).
Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. отвечают требованию разумности, в связи с чем в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мисько В.А. о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшему, в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мисько В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 04.02.2011.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь