решение о взыскании суммы долга

дело № 2-595/2011

«04» февраля 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихман А.М. к Дубровский В.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Шихман А.М. обратился в суд с иском к Дубровскому В.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, 25 июня 2009 года ответчик взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты> срок возврата долга по договору был определен до 25 октября 2009 года. В обусловленный договорами срок ответчик сумму займа не вернул. Дубровский В.И. оплатил <данные изъяты> 25.10.2009 года которые в последствии были зачислены в счет погашения долга. Далее ответчик произвел платеж 16.07.2010 года в сумме <данные изъяты>, 04 августа 2010 года – <данные изъяты> Указанные суммы так же были зачтены в счет погашения долга. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Шихман А.М. и его представитель по доверенности ФИО4 иск поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.19), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ определяет, что: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная в материалы дела расписка (л.д.5,24) отвечает требованиям статей 807-809 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа Дубровский В.И. обязан возвратить сумму займа 25.10.2009 года Однако, в установленный договором срок денежная сумма ответчиком не возвращена, из этого следует, что обязательства ответчиком не исполнены.

Стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия обязательств по возврату денежных средств истцу. Также стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по возврату.

Суд, принимает расчет взыскиваемой суммы представленный ответчиком (л.д. 4) о взыскании с ответчика суммы основного долга.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истцом при подаче искового заявления (л.д.4) составлен расчет взыскиваемых процентов за пользования чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком возражений по сумам процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя (л.д.6)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст.395, 807-812 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шихман А.М. к Дубровский В.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Дубровский В.И. в пользу Шихман А.М. <данные изъяты> в счет оплаты основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины и <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока ответчиком заявления об отмене данного решения. В случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: