заочное решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности

дело № 2-263/2011

заочное

27 января 2011 года

в составе председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болталина В.Н. к Сухоносенко В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 8972 376 рублей, из которых 6408 840 рублей – сумма основного долга, 2563 536 рублей - проценты за несвоевременный возврат займа, и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2010 года по договору займа ответчику предоставлена денежная сумма в размере 150000 евро. В предусмотренный договором срок – 11.08.10г. ответчик не возвратил денежную сумму. Договором предусмотрена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозвращения займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался направлением телеграммы по месту жительства. Из телеграфного уведомления следует, что ответчик не проживает по месту постоянной регистрации. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает извещенным ответчика о дате судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 9 августа 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 Евро на срок до 11 августа 2011г., ответчик обязался вернуть денежные средства в установленный срок. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается распиской.

Из объяснений истца следует, что ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 150000 Евро в рублях по курсу ЦБ России на дату подачи иска в суд – 30.10.10г., что составит: 150000 х 42,7256 =6408 840 рублей.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты начисляются со дня, следующего за датой, указанной в п. 2.2. договора (11.08.10г.).

Истец просит взыскать проценты просрочку исполнения обязательств за период - 80 дней с 12.08.10г. по 30.10.10г., что составляет: 6408 840 х 0,5 % х 80 = 2563536 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, периода неисполнения обязательства, основной суммы задолженности, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени за просрочку исполнения обязательств до 500000 рублей. В остальной части заявленной к взысканию суммы пени иск не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 42744,20 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 6408 840 + 500000 + 42744,20 = 6951 584,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск Болталина В.Н. к Сухоносенко В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Сухоносенко В.В. в пользу Болталина В.Н. денежные средства по договору займа в сумме 6408840 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств 500000 рублей, судебные расходы в сумме 42744,20 рублей, а всего 6951 584 (шесть миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

В удовлетворении иска Болталина В.Н. в остальной заявленной к взысканию суммы задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011 года.

Судья: