дело № 2-232/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«26» января 2011 года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Хапаевой С.Б.
с участием прокурора
при секретаре Чижовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюковой Ю.Н. в интересах несовершеннолетней Писанцовой А.Н. к администрации городского поселения Пушкино, Писанцову Н.А. , Писанцову М.Н. , Писанцевой И.П. об изменении договора социального найма, регистрации по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Севрюкова Ю.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Писанцовой А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права пользования Писанцовой А. квартирой по адресу: <адрес> регистрации ее в указанной квартире по месту жительства (л.д.3). В обоснование требований истец указала, что проживает в гражданском браке с Писанцовым Н.А. с 2006 года. От брака имеет совместную дочь Писанцову А. С рождения дочь проживает в квартире по указанному адресу. Нанимателем квартиры является Писанцов Н.А. Также в квартире зарегистрированы: сын Писанцова Н.А. от первого брака Писанцов М.Н. и его бывшая супруга Писанцова И.П. Ответчики не дают согласие на регистрации Писанцовой А. в спорной квартире. Отсутствие регистрации ущемляет права ребенка, препятствует постановке на учет для поступления в детское учреждение, определенные услуги получает только платно.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила изменить договор социального найма по спорной квартире, включив в него несовершеннолетнюю Писанцову А., зарегистрировать ее по месту жительства в указанной квартире (л.д. 21).
Определением суда от 16.11.10г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел УФМС России в Пушкинском районе.
Определением суда от 07.12.10г. ООО «ЕРКЦ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Определением суда от 11.01.11г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены органы опеки и попечительства.
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик Писанцов Н.А. в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173,198 ГПК РФ. Ответчик пояснил, что спора о месте жительства ребенка нет, дочь фактически с рождения проживает вместе с ним в спорной квартире, с чем он согласен.
В судебном заседании ответчик Писанцова И.П., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына Писанцова М.Н., иск не признала, пояснила, что правом пользования квартирой обладает ее дочь, которая находится в доме-интернате, права которой будут нарушены регистрацией Писанцовой А.
Представитель администрации г. Пушкино в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ранее направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).
Представитель третьего лица ООО «ЕРКЦ» по доверенности Утамурадов Б.Т. в судебном заседании иск поддержал.
Представитель отдела УФМС в Пушкинском районе в судебное заседание не явился, ранее направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).
Представитель отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, направил заключение, в котором не возражал против регистрации Писанцовой А. в спорной квартире, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель органов опеки и попечительства Министерства социальной защиты населения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно разъяснениям, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникший в судебной практике при применении ЖК РФ» с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья54 СК РФ) частью1 статьи70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
Квартира № в <адрес> по ул. <адрес> находится в муниципальной собственности городского поселения Пушкино. Указанную квартиру на условиях социального найма занимают: Писанцов Н.А. - наниматель, Писанцова И.П. – бывшая супруга нанимателя, Писанцов М.Н. – сын нанимателя от первого брака, ФИО11 – дочь нанимателя от первого брака, что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги (л.д.15,17).
Истец Севрюкова Ю.Н. и ответчик Писанцов Н.А. являются родителями несовершеннолетней Писанцовой Анастасии, 04.02.2008 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства (л.д. 6,7).
Фактически в квартире постоянно проживают: Писанцов Н.А., Писанцов М.Н., Севрюкова Ю.Н. и несовершеннолетняя Писанцова А., что подтверждается объяснениями сторон.
ФИО11 находится на постоянном проживании в социальном учреждении, что следует из постановления Главы Пушкинского района №1146 от 05.06.06г. и объяснений сторон (л.д. 25). Указанным постановлением за ФИО11 закреплена жилая площадь по спорному адресу. Этим же постановлением рекомендовано начальнику Пушкинского УВД производить снятие с регистрационного учета несовершеннолетнюю ФИО11 и осуществлять регистрацию граждан в спорной квартире с письменного разрешения органов опеки и попечительства. Указанная рекомендация не имеет правового значения при разрешении возникшего спора.
Учитывая, что между родителями несовершеннолетней Писанцовой А. достигнуто соглашение о месте ее жительства в спорной квартире, она вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, то в силу ст. ст. 69,70 ЖК РФ подлежит изменению договор социального найма, с включением в него Писанцовой А. Производное требование о регистрации по месту жительства несовершеннолетней также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Писанцовым Н.А., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит необоснованными возражения ответчика Писанцовой И.П. со ссылкой на нарушение прав дочери ФИО11 Из смысла указанных выше норм права следует, что наниматель обладает безусловным правом на вселение в жилое помещение несовершеннолетнего ребенка независимо от размера занимаемой жилой площади. Право несовершеннолетней Писанцовой А. воспитываться в семье и проживать вместе с родителями в спорной квартире не может быть поставлено в зависимость от наличия права пользования указанной квартирой иных лиц. Проживание Писанцовой А. в спорной квартире, изменение договора социального найма в связи с этим не нарушает прав ФИО11 Ссылка на недостаточность жилой площади в случае возвращения ФИО11 из социального учреждения не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Данное обстоятельство в совокупности с другими может являться основанием для реализации права на получение другого жилья на условиях социального найма в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Севрюковой Ю.Н. в интересах несовершеннолетней Писанцевой П.Н. к администрации городского поселения Пушкино, Писанцову Н.А. , Писанцову М.Н. , Писанцевой И.П. об изменении договора социального найма, регистрации по месту жительства удовлетворить.
Изменить договор социального найма по жилому помещению по адресу: <адрес> включив в него несовершеннолетнюю Писанцовой А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Зарегистрировать Писанцовой А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения
судом в окончательной форме – 01 февраля 2011г.
Судья: