Дело № 2-702/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щелканова М.В.,
при секретаре Кутузовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.В. к Баранову В.В. о взыскании суммы долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что в мае 2008 года с ответчиком был заключен договор в устной форме на установку забора на земельном участке истца по адресу: <адрес>. На приобретение материала, необходимого для установки забора, ответчик взял у истицы 100000 рублей. Забор до настоящего времени не установлен. В ноябре 2008 года ответчик написал истице расписку, в которой обещал выполнить работы в апреле 2009 года. До настоящего времени забор не установлен, денежные средства не возвращены, несмотря на неоднократные просьбы со стороны истца о возврате денежных средств.
Истица просит суд обязать ответчика вернуть деньги в сумме 100 000 рублей, возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что в феврале 2010 года она потребовала от ответчика возврата денег, договорилась с ним, что забор ей не нужен, ответчик обещал вернуть деньги.
Ответчик Баранов В.В. в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что брал денежные средства на установку забора на участке истицы в размере 100000 руб. Забор не установлен, денежные средства не возвращены. Истица устно обращалась к нему с просьбой вернуть деньги, и ответчик собирался отдавать денежные средства по мере возможности. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, судом разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы искового заявления подтверждены представленными и исследованными в суде доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
р е ш и л:
Иск Кузнецовой Л.В. к Баранову В.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Баранова В.В. в пользу Кузнецовой Л.В. денежную сумму в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, всего 103200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 01.02.2011.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь