дело № 2-673/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«31» января 2011 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Бакулина А.А.
при секретаре Кованжи Н.С.,
с участием адвоката Вольвач В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каменщиковой С.Б. об оспаривании бездействий органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Каменщикова С.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В обоснование заявления заявитель указала, что 30.09.2010 года представителем заявителя в Пушкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области подано заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с приложением необходимых документов. 01.10.2010 года представителем заявителя дополнительно представлено определение Пушкинского городского суда от 11.03.1996 года.
Однако Пушкинский отдел уклонился от регистрации права собственности Каменщиковой С.Б. на земельный участок площадью 709 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и передал заявление с документами в Пушкинский отдел ФГУ «Кадастровая палата», которая не уполномочена осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Заявитель полагает бездействие Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области незаконным и необоснованным, просила обязать Пушкинский отдел зарегистрировать право собственности Каменьщиковой С.Б. на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании представитель Каменщиковой С.Б., действующий на основании ордера и доверенности (л.д.11,12) адвокат Вольвач В.В. заявление поддержал, просил требования удовлетворить.
Представитель Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности Филатова И.В. (л.д.80), просила в удовлетворении заявления отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д.38).
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между участниками настоящего гражданского дела, носят публично-правовой характер и регулируются нормами главы 25 ГПК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлены следующие обстоятельства.
Из представленного в материалы дела копии дела правоустанавливающих документов усматривается, что 30.09.2010 года представителем заявителя в Пушкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области подано заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 709 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с приложением документов (л.д.65,66).
Одновременно, представителем заявителя Вольвач В.В. подано заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и выдаче кадастрового паспорта (л.д.41).
В соответствии с положением п. 5 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», если заявление о государственной регистрации прав и иные документы, необходимые для государственной регистрации прав, представлены одновременно с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, в книге учета документов также указывается дата внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о соответствующем объекте недвижимости после завершения на основании указанного заявления государственного кадастрового учета недвижимого имущества.
Решением Пушкинского отдела ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области от 04 октября 2010 года №411 Каменщиковой С.Б. отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (л.д.44).
В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, если заявление о государственной регистрации прав и иные документы, необходимые для государственной регистрации прав, представлены или направлены одновременно с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан уведомить в письменной форме заявителя о возврате приложенных к заявлению о государственной регистрации прав документов без рассмотрения с указанием причины такого возврата в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета. В случае наличия соответствующего указания в заявлении уведомление и приложенные к заявлению документы выдаются заявителю или направляются ему посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении.
На основании п. 5 ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Пушкинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 07.10.2010 года принято решение о возврате Каменщиковой С.Б. документов без рассмотрения (л.д.42).
С учетом изложенных обстоятельств действия Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области соответствуют действующему законодательству.
Доводы заявителя о незаконности бездействий регистратора не нашли своего подтверждения, основаны на неверном понимании норм материального права.
На основании положения ст. 13, 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Каменщиковой С.Б. об оспаривании бездействий органа государственной власти оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 16 февраля 2011 года.
Судья: подпись. А.А. Бакулин
<данные изъяты>
<данные изъяты>