дело № 2-463/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бернер В.К. к МРИ ФНС России № 3 по МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Бернер В.К. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по МО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований Бернер В.К. указала, что 04 июля 1995 года умерла её мать – Супакова Татьяна Ивановна, после смерти которой открылось наследство в виде ..... доли жилого дома и земельного участка площадью ..... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Бернер В.К. является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей Супаковой Т.И.. В установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору не обращалась, поскольку является инвалидом детства по слуху (глухонемая), самостоятельно не могла выполнить необходимые действия для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на ..... доли жилого дома и земельный участок площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев А.В. (л.д.5) исковые требования уточнил, просил установить факт принятия истцом наследства после смерти матери – Супаковой Т.И., умершей 04 июля 1995 года и признать за Бернер В.К. право собственности на ..... доли жилого дома и земельного участка площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал и дополнил, что Бернер В.К. фактическими действиями приняла наследство, поскольку после смерти наследодателя забрала часть вещей матери, за свои средства похоронила Супакову Т.И., приезжала на дачу, где следила за состоянием дома, обрабатывала земельный участок.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что право собственности Супаковой Т.И. на ..... доли жилого дома, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, подтверждается копией технического паспорта домовладения, составленного 31.05.2010 года, в котором указано, что право собственности зарегистрировано в БТИ на основании свидетельства о праве на наследство от 20.04.1945 года, решения Пушкинского горсуда от 19.12.1984 года, определения Пушкинского горсуда Московской области от 07.03.1986 года (л.д. 17, 18, 19-19, 22-32).
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № 156 от 20.03.1993 года, выданного на основании решения Зеленоградского поссовета №1079 от 28.12.1992 года, Супаковой Татьяне Ивановне предоставлен в пожизненно-наследуемое землевладение земельный участок площадью ..... кв.м для индивидуального дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15-16).
Из представленного свидетельства о смерти следует, что Супакова Т.И. умерла 04 июля 1995 года (л.д.6).
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Судом установлено, что Бернер В.К. является дочерью умершей Супаковой Т.И., фамилия истца была изменена после заключения брака с Бернер Н.М. ( л.д. 7, 9-10, 11).
В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Яковлевой С.В. следует, что наследственного дела к имуществу умершей Супаковой Татьяны Ивановны, умершей 04 июля 1995 года, не заводилось (л.д. 42).
Из материалов гражданского дела № 2-128/2009 года, которое изучалось в судебном заседании, также следует, что наследственное дело к имуществу Супаковой Т.И., которая перед смертью проживала в г. Санкт-Петербург, в этом городе также не заводилось ( л.д. 123 гр.д. 2-128/2009).
В то же время как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, Бернер В.К. за собственные средства похоронила мать, приняла после ее смерти предметы обычной домашней обстановки, вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по сохранению наследственного имущества и его содержанию.
Эти обстоятельства подтверждают довод истца о принятии наследства фактическими действиями, в соответствие со ст. 1153 п.2 ГК РФ.
Кроме этого следует отметить, что из смысла приведенной выше ст. 1153 п.2 ГК РФ следует, что факт принятия наследства презюмируется и убедительных доказательств того, что Бернер В.К. не принимала наследство, суду не представлено.
Таким образом, Бернер В.К. является единственным наследником по закону после смерти своей матери Супаковой Т.И., приняла наследство фактическими действиями, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бернер В.К. к МРИ ФНС России № 3 по МО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Бернер В.К. наследства после смерти матери – Супаковой Т.И., умершей 04 июля 1995 года.
Признать за Бернер В.К. право собственности на ..... доли жилого дома и земельного участка площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Супаковой Т.И..
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2011 года.
Судья: .....
.....
.....
.....
.....