Решение суда от отказе в иске о праве на досрочную пенсию по старости

дело № 2-495/2011

«31» января 2011 года

г. Пушкино Московская область

в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой М.И. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации №16 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Бабаева М.И. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации №16 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию по старости. В обоснование иска истец указала, что 20.10.2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как лицо, не менее 25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность для детей. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №48/04 от 03 ноября 2010 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа.

По мнению Комиссии, специальный стаж истца составил 15 года 03 месяцев 27 дней.

В специальный стаж комиссией не включен период работы с 14.09.1983 г. по 31.08.1986 г., с01.01.1987 г. по 04.02.1993 г., с 06.02.1993 г. по 31.08.1995 г. в должности концертмейстера Детской музыкальной школы, по тем основаниям, что данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, а работая преподавателем без занятия штатной должности она не вырабатывала норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) установленной за ставку заработной платы. Кроме того, в специальный стаж не включены периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 14.04.1991 г. по 13.10.1992 года.

Истец, не согласившись с решением ответчика, оспаривает его законность в суде, полагая, что данным решением нарушено её право на досрочную пенсию по старости.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд признать незаконным отказ включить в специальный трудовой стаж спорного периода работы и назначить ей пенсию с 20 октября 2010 года, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области по доверенности (л.д. 27) Михайлова Ю.Ю. иск не признала, поддержала решение комиссии, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В указанном Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, а также в действовавшем в период работы истицы в должности концертмейстера в Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067, отсутствует такое наименование должности, как "концертмейстер".

Должность "концертмейстер" является самостоятельной, переименование данной должности в другие никогда не происходило, в связи с чем, ее отождествление с другими должностями недопустимо. Эта должность предусмотрена Единым тарифно-квалификационным справочником и при этом никогда не включалась в специальный список должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Поскольку, истица не имеет достаточного педагогического стажа работы, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бабаевой М.И. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации №16 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 17 февраля 2011 года.

Судья: подпись. А.А. Бакулин

<данные изъяты>

<данные изъяты>