Решение об отказе в иске о признании необоснованным отказа в назначении пенсии по старости



дело № 2-521/2011

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Королевой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линкевич Е.Ю. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав,

установил:

истица обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение комиссии по назначению пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование искового заявления указала, что ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области отказало ей в праве на назначение трудовой пенсии по старости, не включив в специальный стаж период работы в должности медицинской сестры СКП «Москурорт» Санаторий «Правда» с 01.11.1999 по 08.08.2002.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что оспаривает отказ включения в специальный стаж период работы с 01.11.1999 по 08.08.2002.

Представитель ответчика Демидова Н.А. просила суда отказать в иске, сославшись на законность решения ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области.

Судом установлено.

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 21.10.2010 № 46/18 в специальный стаж истца включен период работы общей продолжительностью в 28 лет 05 мес. 19 дней, из них специальный стаж (село) составил 11 лет 04 мес. 25 дней.

Истцу отказано, в том числе, включить в специальный стаж период работы в должности медицинской сестры СКП «Москурорт» Санаторий «Правда» с 01.11.1999 по 08.08.2002. Отказ включения иных периодов в специальный стаж истцом не оспаривается, в связи с чем оценка законности данных решений не рассматривается судом.

Ни действующим в настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, ни действовавшим на время работы истицы медицинской сестрой в СКП «Москурорт» Санаторий «Правда» Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", не предусмотрено право на установление пенсии на льготных условиях лицам, работавшим медицинскими сестрами в санаториях.

Медицинским сестрам в санаториях включается период работы в специальный стаж только в специализированных санаториях: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно- двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические

Представленные истцом документы, а именно: справка о переименовании санатория «Правда» в санаторий «Правда» филиал ЛПУ СКО «Тишково» 31.12.1998, а с 19.07.2001 в ЛПУ «Санаторий «Правда», а также Устав «Санатория «Правда», лицензии на 2007 год не подтверждают факт того, что деятельность санатория связана с лечением туберкулеза всех форм, больных с последствиями полиомиелита, гематологических больных, для лечения больных с нарушениями опорно- двигательного аппарата, для больных ревматизмом; психоневрологические.

В данных документах указанные виды деятельности не обозначены. Кроме того, документов, касающихся деятельности санатория в период с 1999 по 2002, не представлено.

Кроме того, в представленной ответчиком выписке из лицевого счета работника (л.д. 63) также указано, что с 01.01.1999 работодатель не относил данный стаж к специальному.

По делам указанной категории на истце лежит обязанность представления доказательств работы на должности и в учреждениях, учитываемых законодательством при назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Сторона истца в судебном заседании полагала возможным вынести решение с учетом имеющихся доказательств, дополнительных доказательств не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств работы в период с 01.01.1999 по 08.08.2002 в учреждениях, учитываемых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Линкевич Е.Ю. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 08.02.2011.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь