дело № 2-350/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаева И.В.,
при секретаре Лютой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залёткиной Т.В. к администрации Пушкинского муниципального района об установлении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Залёткина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и признании права собственности на 1/2 доли указанного жилого помещения в порядке приватизации.
В обоснование иска Залёткина Т.В. указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг – ФИО7., приобрели в общую совместную собственность спорную квартиру. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ Истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорной квартиры. При регистрации права собственности на спорную квартиру в УФРС по Московской области истице было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 доли спорой квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства на оставшиеся 1/2 доли спорной квартиры ей было отказано.
Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация г. Пушкино.
В судебном заседании Залёткина Т.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности (доверенность в деле) Крапотин Д.А. не возражал против заявленных требований.
Представитель администрации г. Пушкино в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д. 18).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.
Из представленного в материалы дела договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 10) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО8. и Залёткиной Т.В. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Также из договора усматривается, что спорная квартира была передана ФИО9 и Залёткиной Т.В. в общую совместную собственность без определения долей.
Право собственности ФИО10 и Залёткиной Т.В. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).
Судом установлено, что на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан Залёткиной Т.В. и ее супругу было передано в собственность спорное жилое помещение.
В силу ст. 217 ГК РФ у истицы и ее супруга ФИО14 возникло право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истицей было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорной квартиры.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».
В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».
Следовательно, на момент смерти ФИО12 его доля в праве собственности на квартиру составляла 1/2 доли, доля Залёткиной Т.В. в праве собственности на квартиру составляла 1/2 доли.
Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования Залёткиной Т.В. об установлении долей в праве собственности и признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке приватизации, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Поскольку Залёткиной Т.В. на праве собственности принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также за ней признано право собственности в порядке приватизации на 1/2 доли спорной квартиры, окончательная доля в праве собственности на квартиру у Залёткиной Т.В. составит 1,0 доли.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Залёткиной Т.В. к администрации Пушкинского муниципального района об установлении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Залёткиной Т.В. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 24 января 2011 года.
Судья: