решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба

дело № 2-589/11

«03» февраля 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Галановой О.Н. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Галановой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 180279,40 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4805,59 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 13 февраля 2008 года в районе автодороги Советская площадь - Центральная площадь г. Ивантеевка Московской области в результате нарушения ответчиком п. 13.9. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены светофор, бортовой камень, дорожные знаки. Виновником данного ДТП признана Галанова О.Н. Поврежденное имущество застраховано в ООО «Страховая Компания «Согласие», которое выплатило Управлению «Мосавтодор» страховое возмещение в сумме 180279,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-3).

Ответчик Галанова О.Н. в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В с илу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Постановлением от 10.03.2008 года Галанова О.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения – при выезде со второстепенной дороги не уступила транспортному средству, движущемуся по главной дороге (л.д. 25-26). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия на участке дороги Советская площадь - Центральная площадь г.Ивантеевка Московской области повреждены светофор, бортовой камень, дорожные знаки. В судебном заседании Галанова О.Н. не отрицала свою вину в совершении ДТП.

Автомобильные дороги общего пользования Московской области, сооружения на них и другие объекты производственно-технического, коммунально-бытового и иного назначения, закрепленные на праве оперативного управления за Государственным учреждением Московской области «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор», застрахованы в ООО «СК «Согласие», что подтверждается государственным контрактом страхования имущества, находящегося в государственной собственности Московской области (л.д.5-22).

Истцом представлены доказательства, подтверждающие выплату страхового возмещения в счет причиненного ущерба застрахованному имуществу.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4805,59 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 180279 рублей 40 копеек + 4805 рублей 59 копеек = 185084 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Страховая Компания «Согласие» к Галановой О.Н. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галановой О.Н. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 180279 рублей 40 копеек, судебные расходы в сумме 4805 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 185084 (сто восемьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 8 февраля 2011 года.

Судья: