дело № 2-491/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«02» февраля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Хапаевой С.Б.
с участием прокурора
при секретаре Чижовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуйцева Д.В. к Ефимову С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании признать переход права требования по договору займа №6834 от 18.02.05г., обязать ответчика исполнить обязательство перед истцом в размере 5797,33 долларов США, взыскать проценты в сумме 21633,56 рублей, судебные расходы в сумме 86700 рублей, указав, что истцом исполнены обязательства по кредитному договору согласно договора поручительства от 18.02.2005г., выплачена сумма задолженности в размере 5797,33 долларов США. Также истец понес дополнительные расходы за оказание юридической помощи в сумме 86000 рублей и получение справки из банка в сумме 700 рублей. 21.10.10г. истец обратился к ответчику и сообщил о выполнении обязательств, на что ответчик ответа не дал. В силу ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика процента за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2007г. по 20.10.10г. на общую сумму 21633,56 рублей (л.д. 3-5).
Определением суда от 15.12.10г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОАО АК СБ РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баркунова Е.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную сумму по исполненному обязательству в сумме 170236,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24946,57 рублей, судебные расходы в сумме 86700 рублей и госпошлину.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части взыскания основной суммы в размере 170236,93 рублей, в остальной части иск не признал.
Представитель третьего лица ОАО АК Сберегательного Банка России по доверенности Евстигнеева В.Н. в судебном заседании иск поддержала, подтвердила исполнение обязательств истцом вместо ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 365 ГК РФ
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
18.02.2005г. между ОАО АК СБ РФ и Ефимовым С.А. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 20000 долларов США под 12% годовых на срок до 17.02.2010г. (л.д. 6-10). 18.02.05г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АК СБ РФ и Шуйцевым Д.В. заключен договор поручительства №20211, по которому предусмотрена солидарная ответственность истца перед банком за выполнение Ефимовым С.А. условий кредитного договора.
Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 22.09.06г. удовлетворен иск ОАО АК СБ РФ, с Ефимова С.А., ФИО7 и Шуйцева Д.В. взыскано солидарно задолженность по кредитному договору в размере 5040,77 долларов США в рублевом эквиваленте на курсу Банка России на день исполнения, судебные расходы в сумме 2948,94 рублей (л.д. 28-29).
Истец в рамках исполнения решения суда от 22.09.06г. выплатил кредитору задолженность 23.03.07г. в сумме 80 000 рублей, 31.10.09г. – 78494,71 рублей, 11.05.10г. - 4019,06 рублей, 03.06.10г. – 3861, 58 рублей, 07.07.10г. – 3861,58 рублей, а всего на общую сумму 170236,93 рублей.
21.10.10г. истец обратился к ответчику с просьбой возместить понесенные им расходы (л.д.16-19).
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца основной долг в сумме 170236,93 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ составят за период с 23.03.07г. по 20.10.10г.: 80000 х 7,75 (ставка рефинансирования Банка РФ на дату подачи иска в суд) : 360 х 1095 дней (период просрочки) = 18858,33 рублей; за период с 31.10.09г. по 20.10.10г.: 78494,71 х 7,75 % :360 х 354 дня = 5981,95 рублей; за период с 11.05.10г. по 20.10.10г.: 4019,06 х 7,75% :360 х 162 дня = 140,16 рублей; за период с 03.06.10г. по 20.10.10г.: 3861, 58 х 7,75 % :360 х 139 дней = 115,55 рублей; за период с 07.07.10г. по 20.10.10г.: 3861,58 х 7,75% :360 х 106 дней = 88,12 рублей. Общая сумма процентов составит: 18858,33 + 5981,95 + 140,16 + 115,55 +88,12 = 25184,11 рублей. Расчет представленный истцом содержит неточные данные об оплаченных истцом суммах в пользу банка.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая основную сумму задолженности, длительность периода не обращения к ответчику по возврату денежных сумм, суд считает размер начисленных процентов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом требований разумности и справедливости, длительности срока неисполнения обязательств со стороны ответчика, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 5000 рублей.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы за предоставление копий кредитных документов (кредитного договора и договора поручительства) в сумме 500 рублей. Суд находит не подлежащими взысканию указанные расходы, поскольку не считает их необходимыми. Истец, являясь участником кредитных обязательств, должен располагать указанными документами, кроме того, обстоятельства заключения кредитного договора, договора поручительства, неисполнения обязательств, подтверждаются судебным рушением, участником которого являлся истец.
На оказание услуг представителя истцом понесены расходы в сумме 86000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями (л.д. 25,26). В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости, участия представителя в двух судебных заседаниях, суд считает возможным снизить и взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 3000 рублей.
Также истцом понесены расходы за получение справки в банке о наличии остатка ссудной задолженности в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 13-14, 15). Данную сумму суд взыскивает с ответчика в качестве необходимых судебных расходов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4708,72 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 170236,93 + 5000 + 200 + 4708,72 + 3000 = 183145,65 рублей.
В остальной части, заявленной к взысканию денежной суммы, в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Шуйцева Д.В. к Ефимову С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимова С.А. в пользу Шуйцева Д.В. денежные средства в сумме 170236,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 рублей, судебные расходы 7908,72 рублей, а всего на общую сумму 183145 (сто восемьдесят три тысячи сто сорок пять) рублей 65 копеек.
В остальной заявленной к взысканию денежной суммы иск Шуйцева Д.В. к Ефимову С.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07 февраля 2011г.
Судья: