решение об удовлетворении иска о запрете незаконной деятельности



дело № 2-1180/11

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мельникову А.С. о запрете незаконной деятельности,

установил:

Прокурор Центрального района г.Сочи обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: г.Сочи, ул.Комсомольская, д.1, запрете указанной деятельности.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.09.2010 года сотрудниками ОМ № 24 Центрального района при УВД г.Сочи по поручению прокуратуры Центрального района г.Сочи в Интернет-клубе, расположенном по адресу: г.Сочи, ул.Комсомольская, д.1, проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр на территории муниципального образования г.Сочи. В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Мельников А.С. на основании договора субаренды нежилых помещений использует помещения, расположенные по указанному адресу, под видом предоставления населению услуг сети «Интернет», для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр. В помещении Интернет-клуба располагаются компьютеры, посредством которых представляется доступ в сеть «Интернет» для проведения азартных игр, оборудование в момент проверки находилось в рабочем состоянии, мониторы компьютеров отображали доступ к участию в азартных играх через сеть «Интернет». Азартные игры проводились путем передачи участником азартной игры денежных средств кассиру-оператору Интернет-клуба, который зачислял переданную сумму на баланс выбранного участником персонального компьютера, в случае выигрыша участник игры обращался к кассиру-оператору за получением своего выигрыша в виде денежных средств в рублях. Сумма выигрыша по правилам организатора игры эквивалентна цифровому показателю на персональном компьютере игрока.

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02.12.2010 года гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Сочи передано по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (л.д.44).

В судебное заседание представитель истца прокуратуры Центрального района г.Сочи не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Романов В.Н. иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

Согласно ст.6 ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.17 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 года № 128-ФЗ вид деятельности по организации и проведению азартных игр подлежит лицензированию.

В соответствии с п.9 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01.07.2009 года.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем (л.д. 27), использует на условиях субаренды нежилые помещения по адресу: г.Сочи, ул.Комсомольская, д.1 (л.д. 30-31).

Факт осуществления предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса при отсутствии лицензии установлен протоколом №5158 от 04.10.10г. (л.д.8).

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Прокурора Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мельникову А.С. о запрете незаконной деятельности индивидуального предпринимателя в порядке ст.45 ГПК РФ удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Мельникова А.С. по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: г.Сочи, ул.Комсомольская, д.1.

Запретить индивидуальному предпринимателю Мельникову А.С. деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: г.Сочи, ул.Комсомольская, д.1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18 февраля 2011 года.

Судья: