решение об установлении юридического факта

дело № 2-802/2011

26 января 2011 года г.Пушкино М.О.

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ларенцевой З.И. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л :

Ларенцева З.И. обратилась в суд с заявлением о принадлежности ей правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 января 1970 года № 99-68, зарегистрировано в реестре за № 1-399, выданного на основании завещания №5098 от 05 октября 1967 года.

В обоснование заявления Ларенцева З.И. указала, что 21.11.1967 года умер её отец Киров Иосиф Иванович. На основании его завещания заявитель стала собственником части дома, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариусом Пушкинской государственной нотариальной конторы Воробьевой К.С. Ларенцевой З.И. 28.01.1970 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако в свидетельстве о праве на наследство по завещанию неправильно указана фамилия заявителя «Ларенцова» вместо «Ларенцева». Указанная ошибка препятствует заявителю надлежаще оформить в собственность принадлежащее ей имущество. Просит суд установить юридический факт принадлежности ей, Ларенцевой Зинаиде Иосифовне, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 января 1970 года № 99-68, зарегистрировано в реестре за № 1-399, выданного на основании завещания №5098 от 05 октября 1967 года (л.д.4).

В судебном заседании Ларенцева З.И. поддержала заявленные требования, пояснив, что когда нотариус выдавал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию, была неправильно указана её фамилия, как «Ларенцова» вместо «Ларенцева». Указанная ошибка препятствует заявителю надлежаще оформить в собственность принадлежащее ей имущество.

Заинтересованное лицо Пушкинский филиал ГУП МО «МОБТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч.1 п.5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ Киров И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

В свидетельстве о рождении Кировой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения селение <адрес>, в графе отец указан Киров И.И. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Кирова З.И. зарегистрировала брак с Ларенцевым В.Н., и после регистрации брака ей присвоена фамилия мужа «Ларенцева», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10), дата рождения совпадает с данными в свидетельстве о рождении.

В паспорте заявителя, выданном ДД.ММ.ГГГГ, её фамилия указана «Ларенцева», дата и место рождения совпадают с данными, указанными в свидетельстве о рождении (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Ларенцевой З.И. получено свидетельство о праве собственности по завещанию №, зарегистрированное в реестре за № на наследственное имущество, которое состоит из жилого рубленного дома, расположенного <адрес>, в котором указано, что наследниками по завещанию к имуществу умершего Кирова И.И. являются дочь Капленкова Е.И. и дочь Ларенцова З.И. (л.д. 5).

Из представленных в материалы дела документов: копии паспорта, свидетельства о рождении, а также пояснений Ларенцевой З.И. следует, что Киров И.И., завещая часть имущества Ларенцевой З.И., оформлял завещание на свою дочь Ларенцеву З.И..

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод, что при составлении свидетельства о праве на наследство по завещанию в написании фамилии заявителя произведена техническая ошибка вместо «Ларенцева», нотариус указал – «Ларенцова».

При изложенных обстоятельства, суд полагает возможным установить принадлежность заявителю свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое для Ларенцевой З.И. является правоустанавливающим документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить юридический факт принадлежности Ларенцевой З.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано в реестре за №, выданного государственным нотариусом Воробьевой К.С. на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2011 года.

Судья: .....

.....

.....

.....