решение об удовлетворении в части иска о взыскании денежных средств

дело № 2-178/2011

«14» февраля 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.

с участием прокурора

при секретаре Чижовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.С. к Воробьеву С.В. , Ошукову А.А. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 1555000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1399 500 рублей, государственную пошлину в сумме 22925 рублей, указав, что 15.04.10г. истец передал ответчику Воробьеву С.В. по договору займа денежные средства в размере 1555 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить не позднее 31.05.10г. В обеспечение исполнения обязательств с Ошуковым А.В. заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Воробьевым С.В. обязательств. В установленный срок ответчиками долг не возвращен. Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки, за период с 01.06.10г. по 01.09.10г. неустойка составит 1399500 рублей (л.д.9,10, 5-7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бологов М.В. поддержал уточненные требования, просил взыскать основной долг в сумме 1555 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором, за период с 01.06.10г. по 08.09.10г. (100 дней) в сумме 1554 500 рублей, государственную пошлину.

Ответчики в судебном заседании частично признали иск на сумму основного долга в размере 1505 000 рублей, пояснили, что 50000 рублей истцу были возвращены, не смогли своевременно возвратить долг в связи с кризисом. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

15.04.2010г. сторонами заключен договор займа с поручительством, по которому истец передал Воробьеву С.В. денежную сумму в размере 1555 000 рублей, со сроком возврата не позднее 31.05.1010г. Пунктом 7 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Пунктами 5,9 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств поручитель берет на себя обязательства по возврату суммы долга, включая неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно вместе с заемщиком (л.д. 11).

Представленный договор отвечает требованиям ст. ст. 807, 808, 361, 362 ГК РФ. Ответчики не отрицали получение по договору денежных средств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками иска в части, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчикам необходимо доказать надлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе передачу истцу части основного долга в сумме 50000 рублей, на что последние ссылались в судебном заседании. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиками суду не представлено. В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке основную сумму долга в размере 1555 000 рублей.

Размер неустойки, предусмотренной договором в случае неисполнения в срок обязательств, за период с 01.06.10г. по 08.09.10г. (100 дней) составит: 1555 000 х 1% х 100 = 1555 000 рублей. Истец просит взыскать 1554 500 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая основную сумму долга, период просрочки, суд считает размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

Неустойка подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, что предусмотрено договором. Возражения ответчика Ошукова А.А. в этой части являются несостоятельными.

В остальной заявленной к взысканию денежной суммы иск не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16475 рублей (л.д.4).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит: 1555 000 + 100000 + 16475 = 1671 475 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Петрова А.С. к Воробьеву С.В. , Ошукову А.А. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воробьева С.В. , Ошукова А.А. в пользу Петрова А.С. основную сумму долга в размере 1555 000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, судебные расходы 16475 рублей, а всего на общую сумму 1671475 (один миллион шестьсот семьдесят одну тысячу четыреста семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении иска Петрова А.С. в остальной заявленной к взысканию денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19 февраля 2011 года.

Судья: