дело № 2-321/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баюклина В.В. к Баюклиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Баюклин В.В. обратился в суд с иском к Баюклиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование своих требований Баюклин В.В. указал, что 09.07.2002 года зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес> поскольку Баюклина Н.А. вступила в брак с его сыном – Баюклиным А.В. Однако впоследствии 26 января 2010 года брак между сыном и ответчиком расторгнут. Поскольку Баюклина Н.А. перестала быть членом его семьи, истец как собственник дома, просит признать Баюклину Н.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Баюклин В.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал и дополнил, что после приобретения права собственности на дом, он зарегистрировал Баюклину Н.А. как супругу своего сына, но в связи с последующим прекращением семейных отношений, ответчица перестала быть членом его семьи, в связи с чем просит снять её с регистрационного учета. Каких-либо имущественных прав на этот дом Баюклина Н.А. не имеет, поскольку дом приобретался только на личные денежные средства истца.
Ответчик Баюклина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Ранее направила в суд заявление, в котором указала, что возражает против снятия её с регистрационного учета, поскольку вынуждено выехала с указанного места жительства в виду неприязненного отношения к ней и сыну родственников. Поскольку другой регистрации у неё и сына нет, просит в иске отказать (л.д.30).
Третье лицо Баюклин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Баюклина Н.А. была зарегистрирована как его супруга в доме отца. После расторжения брака, она перестала быть членом семьи, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета. Дом приобретался только на личные средства отца, какого-либо отношения к праву собственности ответчица не имеет. Требований о снятии с регистрационного учета их сына, отец не заявляет.
Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Зам.начальника Межрайонного отдела УФМС РФ по МО в г.п.Пушкино Севрюкова Е.А. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия (л.д.29).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит Баюклину В.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома от 26.03.2002 года ( л.д.6-8,9-10).
09.07.2002 года Баюклин В.В. постоянно зарегистрировал как члена своей семьи, супругу сына, Баюклину Н.А., что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.15).
26.01.2010 года брак между Баюклиным А.В. и Баюклиной Н.А. прекращен ( л.д.11).
Из ст. ст. 31 ч.1 и ч.4 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Поскольку после расторжения брака с Баюклиным А.В., ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, истец по основаниям ст. 31 ч.4 ЖК РФ, а также по основаниям ст. 30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ имеет право требовать прекращения Баюклиной Н.А. права пользования жилым помещением и снятии её с регистрации.
Доказательств того, что Баюклина А.В. может иметь какие-либо имущественные права на это жилое помещение, либо между истцом и ответчиком было какое-либо соглашение о её дальнейшем проживании после расторжении брака с сыном истца, суду в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Доводы ответчицы о её вынужденном выезде с места жительства, при рассматриваемой ситуации не имеют существенного значения, поскольку иск заявлен по основаниям ст. 31 ЖК РФ. Оснований для сохранения за ответчицей жилого помещения не имеется, поскольку как она сама утверждает, в настоящее время проживает в г. Калининград.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Баюклина В.В. к Баюклиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Прекратить право пользования Баюклиной Н.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Баюклину Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ....
....
....