дело № 2-1061/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«15» февраля 2011 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Бакулина А.А.,
при секретаре Малюковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генералова А.Н. , Егорова Г.Е. к Межрайонной инспекции ФНС №3 по Московской области, Синеву В.А. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Московской области, Синеву В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 0,33 доли жилого дома по адресу: <адрес> в равных долях за каждым, по 0,165 доли в порядке наследования по закону после смерти тёти – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истцы указали, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной тётей Генералова А.Н. и Егорова В.А., что подтверждается вступившими в законную силу решениями судов. При жизни ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 0,33 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Наследник первой очереди сын ФИО2 – Синев В.А. наследство не принимал.
В установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, истцы не обращались в нотариальную контору, приняв наследство фактическими действиями, пользуясь наследственным имуществом, оплачивая необходимые платежи.
На основании изложенного истцы просят суд, установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 0,33 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> признать за ними право собственности на указанное имущество в равных долях по 0,165 доли за каждым.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности (л.д.10,11) Ганин М.В иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Московской области в суд не явился, о слушании дела судом извещался.
Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика сын умершей ФИО2 – Синев В.А. свидетельство о рождении (л.д.33) в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности (л.д.32) Филатова Е.В. иск признала (л.д.37).
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.
При жизни, родная тётя истцов – ФИО2 по данным технического паспорта БТИ (л.д.17) на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 0,33 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди к имуществу умершей являются её сын ответчик по настоящему делу - Синев В.А., который фактически отказался от наследования в пользу истцов (л.д.37).
В установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шести месячный срок со дня открытия наследства, Генералов А.Н. и Егоров Г.Е. в нотариальную контору не обращались, о чем свидетельствует ответ нотариуса Московской областной нотариальной палаты Нотариального округа г. Ивантеевка Московской области ФИО9, о том, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2- не открывалось (л.д. 34).
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Одновременно, истцы приняли наследство фактическими действиями, пользуясь наследственным имуществом, оплачивая соответствующие налоги.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истцов об установлении юридического факта принятия наследства.
Поскольку истцы являются единственными наследниками, принявшими наследство, в порядке ст. 218 ГК РФ за ними должно быть признано право собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Поскольку истцы являются наследниками одной очереди, следовательно, они наследуют спорные 0,33 доли жилого дома в равных долях – по 0,165 доли каждый.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Генералова А.Н. , Егорова Г.Е. к Межрайонной инспекции ФНС №3 по Московской области, Синеву В.А. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт, принятия Генераловым А.Н. и Егоровым Г.Е. наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Генераловым А.Н. право собственности на 0,165 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Егоровым <адрес> право собственности на 0,165 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.А. Бакулин
<данные изъяты>
<данные изъяты>