решение по иску о назначении трудовой пенсии

дело № 2-407/2011

«01» февраля 2011 года

г. Пушкино Московская область

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием адвоката Ратниковой Е.А.

при секретаре Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкин А.Г. к ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области о признании неправомерным отказа в назначении досрочной пенсии по стрости и признании права на досрочную пенсию по старости,

установил:

Дудкин А.Г. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области о признании неправомерным отказа в назначении досрочной пенсии по стрости и признании права на досрочную пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.10.2010 года он обратился в ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп2, п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 48\03 от 03.11.2010 года, ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. По мнению ГУ УПФР № 16 по г. Москве и Московской области специальный стаж истца составил 12 лет 00 мес.22 дня. При этом в специальный трудовой стаж истца не включены следующие период работы: с 17.03.1993 года по 18.10.195 года в должности машиниста ( кочегара) 4 разряда БГМ Красноармейского филиала НПО «Базальт», т.к. документально не подтверждается его постоянная занятость полный рабочий день при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах. При включении этого периода работы в специальный стаж, его специальный стаж составит – 12 лет 00мес. 22 дня + 02 года 07 месяцев 01 день = 14 лет 07 месяцев 23 дня, что дает ему возможность получить льготную пенсию с момента обращения.

В судебном заседании адвокат Ратникова Е.А., представляющая интересы Дудкина А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению, за исключением периода с 01 июля 1995 года по 31 сентября 1995 года.

Дудкин А.Г. пояснения своего представителя и заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГУ УАФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению. Поддержала решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

03 ноября 2010г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа работы (л.д.6-9).

В справке от 14.04.2010 года, выданной КНПП «Базальт», указано, что Дудкин А.Г. работал в Красноармейском филиале НПО «Базальт» с 17.03.1993г. по 18.10.1995 года машинистом (кочегаром) 4 раз. Котельной ( на угле и сланце), в том числе был занят на удалении золы в котельной бюро главного механика полный рабочий день и полную рабочую неделю во вредных условиях труда и имеет право на льготное пенсионное обеспечение по СП.2 разд.ХХХШ под. 2320000-13786 на основании Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В этот период отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся. (л.д.10)<данные изъяты>

Как следует из записей трудовой книжки, 17.03.1993 года истец был переведен в БГМ в качестве машиниста (кочегара) 4 разряда и уволен по сокращению штата 1810.1995 года (л.д.11-13).

Факт работы Дудкина А.Г. в КНПП «Базальт» в спорный период времени машинистом (кочегаром) 4 раз. Котельной ( на угле и сланце), так же подтверждается представленной в материалы дела копией личной карточки ф.Т-2 (л.д.27), копий приказа № 17-к от 17.03.1993 г. о переводе на другую работу (л.д.25)

На основании ст.27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

Согласно разделу ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 правом на льготное обеспечение пользуются:- машинисты (кочегары) котельной (на углях и сланцах) в том числе занятые удалением золы – поз.2320000-13786.

Так как подпунктом 2 п.1 ст. 27 Закона предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда

Три таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный период работы подлежит включению в льготный стаж истца, при этом из льготного стажа истца следует исключить период работы с 01 июля 1995 года по 31 сентября 1995 года, поскольку из представленной в материалы дела расшифровке по заработной плате истца с 17.03.1993 г. по 18.10.1995 года (л.д.24) следует, что в период с июля 1995 года по октябрь 1995 года заработная плата истцу не начислялась

При включении спорных периодов в специальный стаж истца его специальный стаж составит – 12 лет 00 мес. 22 дня + 2 года 3 мес 13 дней + 0 лет 1 мес. 00 дн. = 14 лет 05 мес. 05 дней, что дает истцу право на получение льготной пенсии с 26 апреля 2010 года, на основании ст.27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дудкин А.Г. к ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области о признании неправомерным отказа в назначении досрочной пенсии по стрости и признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области № 48\03 от 23 ноября 2010 года об отказе в назначении пенсии Дудкину Александру Григорьевичу.

Обязать ГУ-УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области включить в специальный стаж Дудкин А.Г. периоды работы:, с 17 марта 1993 года по 30 июня 1995 года и с 01 октября 1995 года по 31 октября 1995 года машиниста ( кочегара) 4 разряда в БГМ Красноармейского филиала НПО «Базальт» и назначить Дудкину Александру Григорьевичу досрочную трудовую пенсию по старости 08 ноября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: