дело № 2-1408/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насретдинова М.М. к Кичигину В.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 180 000 руб., и о взыскании судебных расходов - оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4800 руб.
В обоснование иска истец указал, что 13 марта 2008г. ответчик по расписке взял у истца взаймы 180000 руб. и обязался вернуть деньги 23 апреля 2008г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.6) Багалова Т.К. исковые требования подержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что Насретдинов М.М. по расписке дал взаймы Кичигину В.А. 180000 руб., однако в указанный в расписке срок – 23 апреля 2008г. долг не был возвращен.
В судебном заседании ответчик Кичигин В.А. не возражал против удовлетворения иска Насретдинова М.М., пояснил, что действительно 13 марта 2008 г. взял у истца в долг 180000 руб., и до настоящего времени не возвратил указанную сумму, хотя в расписке был установлен срок возврата долга – 23 апреля 2008 г.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 421 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Насретдинов М.М. по расписке дал Кичигину В.А. в долг 180000 руб. Согласно оформленной 13 марта 2008г. расписке ответчик должен был вернуть долг в срок до 23 апреля 2008 года (л.д. 9).
Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что взял у истца 180000 руб., и до настоящего времени не вернул долг.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Взяв на себя обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик обязан исполнять их в срок и на условиях, предусмотренных в договоре (ст. 309 ГК РФ). Истец, являясь кредитором, вправе требовать исполнения обязательства.
В указанный в расписке срок – 23 апреля 2008 г. денежные средства не возвращены, следовательно, заемщиком Кичигиным В.А. не исполнены обязательства по договору. Сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 180 000 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Истец заявил требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4800 руб. (квитанция – л.д.2). Учитывая, что иск Насретдинова М.М. удовлетворен в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 4 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Насретдинова М.М. к Кичигину В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кичигина Владимира Александровича в пользу Насретдинова Михаила Мухамедовича в счет возмещения долга по договору займа 180000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4800 рублей, а всего взыскать 184800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 04 марта 2011 года.
СУДЬЯ: