дело № 2-520/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«05» марта 2011 года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Хапаевой С.Б.
при секретаре Чижовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузовой М.Б. к Жулепникову А.С. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 1153 000 рублей, судебных расходов в сумме 13965 рублей, расходов на юридические услуги в размере 35000 рублей, процентов за пользование денежными средствами с 01.08.2010г. по день уплаты долга, указав, что 31.07.09г. сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получил у истца деньги в сумме 1153 000 рублей на срок до 31.07.10г. Ответчик не исполнил обязательств по возврату денег. Договором предусмотрена уплата процентов за просрочку возврата суммы займа согласно ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сачков С.П. поддержал исковые требования, просил взыскать основную сумму долга, проценты на пользование денежными средствами за период с 01.08.10г. по день вынесения решения – 05.03.11г. в сумме 53862,70 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, оплаты услуг представителя.
Жулепников А.С. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель ответчика по доверенности Волкова О.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д.30), возражений по заявленным требованиям не представила, о причинах неявки суду не сообщила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.
31.07.2009г. стороны заключили договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме 1153 000 рублей со сроком возврата 31 июля 2010г. Пунктом 7 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истице проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Представленный договор отвечает требованиям ст. ст. 807, 808, 361, 362 ГК РФ. Деньги переданы ответчику до подписания настоящего договора, что следует из п. 2 договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику необходимо доказать надлежащее исполнение обязательств по договору по возврату денежной суммы. Однако, возражений и каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежной суммы, ответчиком суду не представлено. Из объяснений истца следует, что обязательства до настоящего времени не исполнены. После наступления срока исполнения обязательств истец обращался к ответчику по вопросу возврата денежных средств (л.д.6,7).
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 1153 000 рублей.
В силу п. 7 договора, ст. 395 ГК РФ, который не опровергнут истцом: 1153 000 х 7,75 % (ставка рефинансирования Банка России) х 217 дней / 360 = 53862,70 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 13965 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей, что подтверждается договором от 01.11.2010г. (л.д. 9-13), доверенностью (л.д.16), приказом (л.д.22), квитанцией (л.д.20). С учетом разумности, категории сложности дела, участия представителя в трех судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 5000 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 1153 000 + 53862,70 + 13965 + 5000 = 1225827, 70 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Кутузовой М.Б. к Жулепникову А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Жулепникова А.С. в пользу Кутузовой М.Б. в счет основного долга 1153 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.10г. по 05.03.11г. в сумме 53862,70 рублей, судебные расходы в сумме 18965 рублей, а всего на общую сумму 1225827 (один миллион двести двадцать пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 09 марта 2011г.
Судья: