дело № 2-1058/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«11» февраля 2011 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Бакулина А.А.
при секретаре Кованжи Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пикулина М.Г. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Пикулин М.Г. обратился в суд с заявлением оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Фоминой Е.А. отдела по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области. В обоснование заявления взыскатель указал, что судебным приставом не принимается никаких действенных мер по исполнению исполнительного листа Пушкинского городского суда от 27 июня 2005 года о взыскании с должника Шубина Д.А. денежной суммы в размере 9541 руб. 38 коп. В связи с чем, взыскать просил признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя.
В порядке ст. 39 ГПК РФ взыскатель дополнил требования просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21 июня 2010 года и обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по принудительному исполнению судебного акта (л.д.56).
В судебном заседании Пикулин М.Г. заявление поддержал, пояснив, что из взысканных в его пользу решением суда с Шубина Д.А. денежных средств им недополучено <данные изъяты>
Судебный пристав-исполнитель Фомина Е.А. полагала заявление взыскателя обоснованное.
Должник Шубин Д.А. в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с положением ст. 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ и вступившей в силу с 01 февраля 2008 года), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
При рассмотрении данной жалобы судом проверяется законность действия судебного пристава-исполнителя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Из материалов исполнительного производства, усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского отдела ФССП по Московской области ФИО13 от 14 февраля 2007 года, на основании исполнительного листа Пушкинского городского суда Московской области №№ от 27.06.2005 года, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Шубина Д.А. о взыскании в пользу Пикулина М.Г. денежной суммы <данные изъяты> (л.д.35). В данном постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства.
19.03.2007 г. и 02.04.2007 года судебным приставом у должника отобрано письменное обязательство о выплате взысканных решением суда денежных средств. Должник просил направить исполнительный лист для взыскания по месту работы.
13.12.2007 года судебный пристав ФИО14 отобрала у Должника письменное обязательство о погашении долга в размере 5-9 тысяч рублей в месяц, известив о 7 % исполнительского сбора.
Постановлением от 11 января 2008 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>
Согласно квитанции от 14 января 2008 года судебный пристав Базяева Ю.В. приняла у должника Шубина Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.48), из которых <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - сумма долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- исполнительский сбор.
Постановлением судебного пристава от 25 сентября 2009 года взыскание обращено на заработную плату должника (л.д.31). Исполнительный лист направлен по месту работы должника ЗАО <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава от 22 сентября 2009 года с должника повторно взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.33).
13.05.2010 года ЗАО <данные изъяты> в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо с указанием взысканных с должника денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исполнительского сбора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возвращении исполнительного листа с приложением квитанций и платежных получений. Также в письме было указано, что исполнительский сбор взыскан дважды (л.д.29,30).
21 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Самутенко П.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 36).
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в нарушении требований Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п. 1 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Материалами дела установлено, что взыскателю должником выплачены не все суммы взысканные судом, в частности судебным приставом, дважды взыскан исполнительский сбор, следовательно, взыскатель недополучил взысканную в его пользу сумму долга не в полном объёме.
При таких обстоятельствах оснований для окончания исполнительного производства не имелось.
Взыскателем не пропущен десятидневный срок, установленный ст. 441 ГПК РФ для оспаривания постановления, поскольку копия постановления им была получена лишь 02 февраля 2011 года (л.д.55).
В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, суд находит необходимым обязать судебного пристава-исполнителя принять все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Пикулина М.Г. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов ФИО16 отдела по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 21 июня 2010 года об окончании исполнительного производства №
Обязать судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Фомину Е.А. принять предусмотренные законом меры принудительного исполнения по исполнительному документу Пушкинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись. А.А. Бакулин
<данные изъяты>
<данные изъяты>