Решение о возмещении ущерба при ДТП

дело № 2-268/2011

«02» марта 2011 года

г. Пушкино Московская область

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Ермиловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайтановича В.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта. Истец не согласен с суммой, выплаченной ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках обязательств по гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между выплаченной суммой 9373,40 рублей и стоимостью восстановительного ремонта по отчету об оценке в сумме 68134,13 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по составлению отчета об оценке в сумме 3000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Кайтанович В.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Судом получена телефонограмма от представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» Жданова М.Ш., который просил рассмотреть дело в его отсутствие, о слушании извещен.

Третье лицо Губина А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась судом. Права и обязанности Губиной А.А. рассматриваемым споров не затрагиваются.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено.

07.08.2010 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Кайтановичу В.Г., под управлением Кайтановича В.Г. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Губиной А.А. Виновником ДТП признана Губина А.А., что следует из справки о ДТП (л.д. 8).

Гражданская ответственность Губиной А.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

В рамках обязательств ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу в качестве возмещения 9373,40 рублей.

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, Кайтанович В.Г. обратился за составлением заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке оценщика ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 68134,13 руб. руб.

Расходы по оплате стоимости услуг оценщика ФИО1 составили 3000 руб. (л.д. 46).

В связи с тем, что стороной ответчика оспаривалась сумма, определенная истцом, а истец не соглашается с оценкой, определенной ответчиком, судом назначена судебная оценочная экспертиза.

По результатам экспертизы установлено, что стоимость работ по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 65115,92 руб.

С учетом изложенного, суд полагает при вынесения решения руководствоваться стоимостью восстановительного ремонта, определенного экспертизой, поскольку судебный эксперт является лицом, не заинтересованным в исходе дела, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ:

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учитывая вышеизложенного, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить истцу 65112,92 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 9373,40 рублей, в связи с чем с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию разница: 65112,92 руб. – 9373,40 руб. = 55742,52 руб.

Расходы по оплате госпошлины, а также расходы по составлению отчета об оценке являются необходимыми судебными расходами истца и подлежат взысканию пропорционально объему удовлетворенных исковых требований: 55742,52/58760,70*3000 = 2845,9 руб. (по составлению отчета об оценке) + 55742,52/58760,70*1962,8 = 1861,98 руб. (расходы по оплате госпошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кайтановича В.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кайтановича В.Г. расходы по восстановительному ремонту на сумму 55742,52 руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кайтановича В.Г. судебные расходы: по составлению отчета об оценке на сумму 2845,9 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1861,98 руб., всего 4707,88 руб.

В оставшейся части иска Кайтановича В.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь