дело № 2-123/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«02» марта 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Семенец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Иванову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
Установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Меган, № и автомобиля Форд Фокус, № под управлением Иванова А.Р. Автомобиль Рено Меган был застрахован по полису № АС1965528 в ОСАО «Ингосстрах». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 224282,78 рублей. Гражданская ответственность Иванова А.Р. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В связи с чем к ответчику заявлены требования на разницу между страховым возмещением по ОСАГО на сумму 118950 рублей и фактически выплаченным возмещением: 224282,78-118950 = 105332,78 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании извещен. В суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Иванов А.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Судом установлено.
01.10.2007 года произошло ДТП с участием пяти автомобилей: Рено Меган, №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, автомобиля Форд Фокус, №, принадлежащего ФИО2 под управлением Иванова А.Р., а также автомобилей Опель Мотерро, №, автомобиля Тойота РАВ4, №, ГАЗ 2758, №. ДТП произошло по вине Иванова А.Р., что следует из справки о ДТП (л.д. 11).
В судебном заседании Иванов А.Р. пояснил, что не справился с управлением и въехал в рядом стоящие автомашины.
Автомобиль Рено Меган, № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования от № АС1965528 (л.д. 8). Гражданская ответственность Иванова А.Р. была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» по полису ААА № 0295493444.
Согласно п. 63 Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 931 ГК РФ
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В рамках обязательств по ОСАГО истец выплатил в счет возмещения ущерба участникам ДТП 19079,27 руб. в соответствии с платежным поручением № 128900 от 17.03.2008, а также 21970,73 руб. по платежному поручению от 19.05.2008 № 249194.
Из представленных истцом документов следует, что стоимость ремонта автомобиля Рено-Меган составила 224282,78 руб. Из указанной суммы ОСАО «Ингострах» выплатило 118950 руб. по платежному поручению № 94443 от 26.02.2008 в рамках обязательств по ОСАГО.
Таким образом, лимит ответственности ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО Иванова А.Р. был исчерпан.
Оставшуюся сумму в размере 105332,78 рублей на ремонт Рено-Меган истец выплатил в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства.
В силу ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах выплаченной суммы.
Ответчик оспаривал данную сумму, поскольку не принимал участие в осмотре, не согласен с указанным объемом повреждений, в справке о ДТП описаны не все повреждения, ремонт которых осуществлен.
В соответствии с определением суда по делу проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 162481,25 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 135443,95 рублей.
При определении суммы восстановительного ремонта суд полагает необходимым исходить из стоимости восстановительного ремонта, определенной в рамках судебной экспертизы, поскольку эксперт является лицом, не заинтересованным в исходе дела. Также эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.
Суд полагает необходимым при расчете взыскиваемых сумм сверх лимита гражданской ответственности в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства также исходить из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая, согласно представленному в суд заключению, составляет 135443,95 рублей. По смыслу ст.ст.15, 1064 ГК РФ восстановление нарушенного права подразумевает восстановление автотранспортного средства в состояние, которое оно имело до ДТП. Поскольку автомобиль имел износ, расходы по восстановлению в первоначальное состояние необходимо определять с учетом износа.
Поскольку обязательства на сумму 118 950 рублей исполнены ОСАО «Ингосстрах» в рамках полиса добровольного страхования транспортного средства Иванова А.Р., взысканию с ответчика подлежат денежные средства в сумме: 135443,95 – 118 950 = 16493,95 руб.
Поскольку взысканию подлежит не вся сумма, заявленная истцом – 105332,78 рублей, а 16493,95 рублей, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 517,78 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Иванову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова А.Р. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 16493,95 рублей.
Взыскать с Иванова А.Р. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в сумме 517,78 рублей.
В оставшейся части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Секретарь