решение о сносе гаражной конструкции

дело № 2-1108\2011

10 марта 2011 года

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

с участием прокурора Макаревич Л.Н..

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к Лялиной Н.К. о сносе незаконно установленной гаражной конструкции,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Лялиной Н.К. о сносе незаконно установленной гаражной конструкции, установленной на основании ордера № 13-068, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2010 года комиссией по упорядочению размещения гаражных конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта на территории г. Пушкино Пушкинского муниципального района, принято решение об уведомлении владельцев 25 гаражных конструкций, установленных у ограждения территории детского сада «Звездочка» по адресу: <адрес>, о предстоящем сносе принадлежащих им гаражных конструкций, в связи с завершением строительства детского сада «Звездочка» на 120 мест ко Дню Города. В соответствии с поручением вышеуказанной Комиссии было проведено обследование указанной территории, и на каждую гаражную конструкцию была размещена информация о необходимости и сроках сноса гаражной конструкции, в результате обследования территории по адресу: <адрес> установлено, что 25 гаражных конструкций установлены ближе 25 метров от ограждения территории детского сада, а также в отсутствии прав на использование земельного участка под размещение гаражных конструкций. Установленные 25 гаражных конструкции не являются объектом капитального строительства, владельцы этих гаражных конструкций не представили документально подтвержденных прав на пользование данным земельным участком. Лялина Н.К., является собственником гаражной конструкции с инвентарным № 2 регистрационным номером 13-068 на основании ордера № 13-068 на установку металлического ( тента) гаража, которым, ему разрешалась установка металлического тента размером 14,7 кв.м на специально отведенной площадке во дворе <адрес> на период с 01.11.2009 года до 01.11.2010 года. Срок действия ордера истек. После окончания срока действия ордера ответчик обязан был перерегистрировать металлический тент или убрать его. Однако ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств. В соответствии с уведомлением от 30.07.2010 года комиссией по размещению гаражных конструкций ответчику было предложено в срок до 08.08.2010 года убрать гаражную конструкцию, о чем он был поставлен в известность путем размещения письменного уведомления на принадлежащем ему гараже. 30.07.2010 года составлен акт № 27-30.07.10 осмотра и размещения письменных уведомлений владельцам 25 гаражей, установленных у ограждения территории детского сада «Звездочка», расположенного по адресу: <адрес> разрешении вопроса по сносу металлических гаражей. По истечении срока указанного в уведомлении ответчик Лялина Н.К.. в своих правах не заявила и не предприняла никаких действий по сносу ( переносу) принадлежащего ему гаражной конструкции. Гаражная конструкция, принадлежащая Лялиной Н.К. создает собственнику значительные препятствия в пользовании земельным участком, расположенным под гаражной конструкцией, и нарушает права Администрации города Пушкино на земельный участок, ввиду его самовольного занятия.

В судебном заседании помощник горпрокурора Макаревич Л.Н.. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд обязать ответчика снести гаражную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд обязать ответчика Лялину Н.К. снести гаражную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик Лялина Н.К. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время автомобиля она не имеет, поскольку ее автомобиль находится в угоне. Гаражная конструкция в настоящее время пустует. Объявления размещенные администрацией г. Пушкино она видела, но средств на то, что бы убрать принадлежащую ей гаражную конструкцию у нее нет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 30.08.2006г. №380/44 утверждено Положение о размещении гаражных конструкций, предназначенных для хранения легкового автотранспорта, на территории муниципального образования «Пушкинский муниципальный район», в котором указано, что решение о местах размещения гаражных конструкций на территории района, о предоставлении отведенных под эти цели земельных участков конкретным лицам, о невозобновлении или досрочном прекращении арендных отношений и (или) о переносе гаражной конструкции принимает комиссия по размещению гаражных конструкций на территории района.

Пунктом 4.1 указанного Положения предусмотрено, что гаражные конструкции могут быть размещены на специально отведенных для этих целей земельных участках в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», устанавливающими удаленность автостоянок, гаражей-стоянок от границ жилой застройки, ландшафтно-рекреационной зоны, зоны отдыха, курорта с учетом санитарного разрыва, градостроительных правил и пожеланиями жителей близлежащих домов.

Пунктом 4.2 Положения установлены случаи запрета установки гаражных конструкций: в зоне безопасности подземных коммуникаций (газовые, водяные трубопроводы, линии связи); на территориях, закрепленных за организациями, учреждениями, предприятиями различных организационно-правовых форм собственности без их письменного согласия на установку; на придомовых территориях, кроме мест, специально отведенных под размещение гаражных конструкций; на обочинах дорог, перекрестках, при выезде непосредственно на проезжую часть; на территориях, имеющих статус лесов, парков, скверов.

В соответствии с уведомлением от 30 июля 2010 года комиссией по размещению гаражных конструкций Лялиной Н.К. было предложено в срок до 08 августа 2010 года убрать гаражную конструкцию, о чем она была поставлена в известность путем размещения письменного уведомления от 30 июля 2010 года на принадлежащем ей гараже (л.д. 9 ). 30 июля 2010 года составлен акт № 27-30.07.10 осмотра и размещения письменных уведомлений владельцу гаража, установленного по адресу: <адрес> о решении вопроса по предстоящему сносу металлического гаража (л.д. 8 ).

До настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах иск является полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области к Лялиной Н.К. о сносе незаконно установленной гаражной конструкции удовлетворить.

Обязать Лялиной Н.К. освободить земельный участок от гаражной конструкции – металлического гаража площадью 14,17 кв.м., установленного на основании ордера №, инвентарный № во дворе <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней

Судья: