решение о восстановлении срока

дело № 2-258/11

22 февраля 2011 года г. Пушкино

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафие И. Сафие И. к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области, 3-им лицам нотариусу ФИО1, Ахмедова Д.Б. об становлении юридического факта родставенных отношений и восстановлении срока принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство, суд

установил:

Сафие И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области, 3-им лицам нотариусу ФИО1, об становлении юридического факта родставенных отношений и восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является гражданкой Турции и Республики Азербайджан, с 2008 года постоянно проживает на территории Турции. Она является инвалидом, постоянно болеет. Связи с родственниками проживающими на территории РФ, практически не имеет. Недавно она узнала от дочери ФИО8, которая проживает в Белгородской области РФ, что ее сын Сафие И. ФИО4, проживающий в г. Пушкино Московской области. Умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын вел замкнутый образ жизни, редко общался с родственниками, поэтому о его смерти родственники узнали слишком поздно. Софие И. является единственным наследником первой очереди после смерти сына Сафие И. Кроме того, в свидетельстве о рождении сына неверно указано ее имя «Салияхан», что так же служит препятствием для принятия наследства. В связи с чем истица просит суд установить юридический факт родственных отношений между ней и ФИО10Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения и восстановить срок для принятия наследства.

Судом к участию в деле, в качестве 3-го лица привлечена Ахмедова Д.Б.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.6) ФИО8 кизи в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной телефонограммой (л.д.45). Ранее суду поступило заявление о расссотрении дела в отсутствие представителя МРИ ФНС (л.д.11)Каких либо заявлений, ходатайств, суду не поступало.

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее суду поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.14)

3-е лицо Ахмедова Д.Б. в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью, однако из материалов гражданского дела № 2-4518/10( рассматриваемого Пушкинским городским судом одновременно с настоящим делом) следует, что Ахмедовой Д.Б. выдана доверенность на представление ее интересов во всех судебных инстанциях, однако представители Ахмедовой Д.Б. в судебное заседание не явились, каких либо возражений по заявленным требованиям суду не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия Ахмедовой Д.Б. как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд выслушав лиц участвующих в деле, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел № 2-4518\10, № 2-3020\10 находит исковые требования Сафие И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сафие И. ФИО4 (л.д.8).

Из представленной копии свидетельства усматривается, что матерью умершего Сафие И. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана Исмихонова Салияхан (л.д.7).

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса ФИО1 № 370 от 02 декабря 2010 года наследственного дела к имуществу Сафие И. ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адоесу: <адрес> не заводилось (л.д.12)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сафие И. пояснил, что он является двоюродным братом мужа истицы. Умерший ФИО10 Угри действительно являлся родным сыном Сафие И. Сафие И.. Почему в свидетельстве о рождении ФИО10 допущена ошибка в написании имени матери, он не знает, но предполагает, что из-за не достаточной грамотности работников сельсовета в тот период времени. К допущенной ошибке внимания никто не обращал. Так же пояснил, что при жизни ФИО10 очень любил свою мать, но был человеком замкнутым, после того как он уехал из Азербайджана, то очень редко общался с родными, в том числе и с ним. За несколько дней до смерти он общался с ФИО10 который ему пояснил, что обещав приехать к матери, не смог этого сделать, поскольку сам долго болел и лежал в больнице. После смерти ФИО10 Сафие И. был на похоронах и поминках, однако матери умершего он этого сообщить не смог, поскольку у него не было с ней связи. В Пушкино вместе с ФИО10 проживала женщина, которую он называл женой, но был ли зарегистрирован у них брак он не знает.

Свидетель ФИО11 пояснил, что является дальним родственником Сафие И. Сафие И., которая действительно являлась родной матерью ФИО10 Угри. С ФИО10 он не общался лет 20, поскольку он живет в Турции, а умерший жил в Москве О том, что ФИО10 умер, он узнал осенью 2010 года, когда он пришел к матери умершего, она о смерти сына знала, ей кто-то тоже уже об этом сообщил, но о том, что ФИО10 умер еще летом 2010 года никто не знал. Сафие И. очень переживала, что ФИО10 не приезжал и не звонил ей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта родственных отношений между Сафие И. Сафие И. и Сафие И. ФИО4 как родными матерью и сыном подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданских дел № 2-3020\2010 по иску Ахмедовой Д.Б. к Администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности, и № 2-4518\2010 по иску Ахмедовой Л.Б. к ФИО13 гызы о признании права собственности на 1\2 долю квартиры ( приобщенных к настоящему гражданскому делу) следует, что Ахмедова Д.Б. и ФИО10 угли в 2002 году оформили свои брачные отношения в Мусульманской религиозной организации <адрес> ИХЛАС БАШКОРТОСТАН (л.д. 15-18 гр. Дела №2-4518\10, л.д. 11-12 гр. Дело № 2-3020\10), при этом как следует из исковых заявлений Ахмедовой Д.Б. в установленном законом порядке брачные отношения между ними не оформлялись.

При этом из материалов гражданского дела № 2-3020\2010 следует, что при жизни ФИО10 Угли ему на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>гр.дело № 2-3020\10 л.д.13-14), а так же открыт вклад на его имя в Королевском отделении № 2527 Сбербанка России филиал № 0101 № счета 42306.810.8.4017.2129975 (гр.дело № 2- 3020/10 л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Угли является его мать – Сафие И. Сафие И., при этом Ахмедова Д.Б. не может быть отнесена к наследникам умершего, поскольку в силу части 2 статьи 1 и статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации браком является юридически оформленный свободный и добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий взаимные права и обязанности, то есть, в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, чего при жизни ФИО10 оформлено не было.

В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Разрешая заявленные Сафие И. Сафие И. требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд проверив доводы истицы, оценив показания свидетелей Сафие И. и ФИО11 приходит к выводу, что причины, по которым истицей, постоянно проживающей в Турции, пропущен срок для принятия наследства являются уважительными, поскольку Сафие И. Сафие И. 1938 года рождения, постоянно проживающая в Турции и в силу состояния здоровья поддерживая связь с родственниками, проживающими на территории России только лишь по телефонной связи, узнала о смерти своего сына лишь осенью 2010 года, обратившись в суд в ноябре 2011 года, т.е. в шестимесячный срок предусмотренный ст. 1155 ГК РФ,

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО10 Угли, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении данного спора в суде других наследников по закону или по завещанию не выявлено, истица обратилась в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок.

В связи с чем, так же подлежат требования истца о признании ее наследником принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сафие И. Сафие И. к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области, 3-им лицам нотариусу ФИО1, Ахмедова Д.Б. об становлении юридического факта родставенных отношений и восстановлении срока принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство удовлетворить

Установить юридический факт родственных отношений между Сафие И. Сафие И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сафие И. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и родным сыном.

Восстановить Сафие И. Сафие И. срок для принятия наследства после смерти Сафие И. ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать Сафие И. Сафие И. принявшей наследство после смерти Сафие И. ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме

Судья: