решение о взыскании коммунальных услуг

дело № 2-978/2011

15 марта 2011 года г.Пушкино

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-кассовый центр» к Федичеву А.А., Федичевой В.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

ООО «Единый расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к Федичеву А.А., Федичевой В.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 56966 рублей 71 копейку и госпошлины в размере 1909 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А. В период с 01 января 2007 года по 01 декабря 2010 года ответчики не осуществляли оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме от фактически произведенных начислений, в связи с чем по состоянию на 01 декабря 2010 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 56966 рублей 71 копейка. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 56966 рублей 71 копейку и госпошлину в размере 1909 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнашова Е.С. ( л.д.47) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчики Федичев А.А., Федичева В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом ( л.д. 49-52).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 682 ч.3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В соответствие со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики Федичев А.А., Федичева В.П. занимают по договору социального найма и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, и Федичев А.А. является ответственным квартиросъемщиком ( л.д.5, 6).

В материалах дела имеются лицевые счета на квартиросъемщика Федичева А.А. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, из которых следует, что задолженность за период с 01 января 2007 года по 01 декабря 2010 года составляет 56966 рублей 71 коп ( л.д.7-10).

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1909 рублей, что подтверждается платежным поручением (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Единый расчетно-кассовый центр» к Федичеву А.А., Федичевой В.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федичева А.А., Федичевой В.П. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2007 года по 01 декабря 2010 года в размере 56966 рублей 71 копейку и госпошлину в размере 1909 рублей, всего взыскать 58875 рублей 71 копейку (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей семьдесят одну копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2011 года.

Судья: .....

.....