дело № 2-979/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 марта 2011 года г.Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-кассовый центр» к Ярошевскому Н.В., Сливкину А.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов,
установил:
ООО «Единый расчетно-кассовый центр» (далее ООО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Ярошевскому Н.В., Сливкину А.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 67934 рубля 81 коп, и госпошлины в размере 2717 рублей 39 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики Ярошевский Н.В., Сливкин А.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не осуществляли оплату жилого помещения и оказанных коммунальных услуг в полном объеме от произведенных начислений, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 67934 рубля 81 копейка. Просит взыскать с ответчиков Ярошевского Н.В., Сливкина А.М. в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 67934 рубля 81 коп, и госпошлину в размере 2717 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнашова Е.С. ( л.д.47) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Сливкин А.М. в судебном заседании исковые требования признал, положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о последствиях признания иска в судебном заседании были ему разъяснены, о чём расписался ( л.д.53).
Ответчик Ярошевский Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом ( л.д.49-50).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.
В силу п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Судом установлено, что Ярошевскому Н.В. на праве собственности принадлежит комната в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также проживает Сливкин А.М. (л.д.4, 9).
В материалах дела имеются лицевые счета на квартиросъемщика Ярошевского Н.В. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, из которых следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67934 рубля 81 копейку ( л.д.5-8).
Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Кроме того, ответчик Сливкин А.М. исковые требования в судебном заседании признал полностью.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Сливкиным А.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В то же время силу ст. 31 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.
С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2717 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением (л. д.10).
Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Единый расчетно-кассовый центр» к Ярошевскому Н.В., Сливкину А.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ярошевского Н.В., Сливкина А.М. солидарно в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67934 рубля 81 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2717 рублей 39 копеек, всего взыскать 70652 рубля 20 копеек (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два рубля двадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2011 года.
Судья: .....
.....